、房屋拆迁货币补偿协议各一份，证明原告获得相关材料发现本案争议的财产由刘某乙赠与案外人裘海波以及该争议的财产被拆迁等情况是在起诉时的事实。 被告慈溪市 1993）字第x号集体土地建设用地使用证，违反法定程序，且主要证据不足，依法应予撤销。经对本案被诉的另一个具体行政行为即被告颁发慈集用（2001）字第 ...

；对于夏某承诺给予原告的某公司20%股权，因该承诺未实际履行，相关股权也已全部转让，夏某有权撤销赠与；关于原告所称应由某公司承担的10万元债务，该节已经福建省南平市中级人民法院作出的生效判决确定，不应重复审理，故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明 ...

诉讼，一审法院仅凭被上诉人出示的“证明”一份，不能证实是唐某乙的签名和指印。且唐某乙将车开回的行为是撤销赠与行为。请求二审驳回一审原告的诉讼请求或者发回重审。 被上诉人唐某甲答辩称：1、争议的宝石牌汽车是唐某乙和张某某共同借钱购买，是两人的共同财产，共有人唐某乙和 ...

杨某某所有。”1995年11月23日被告杨某某根据(95)昆五证字第X号房屋赠与公证书取得了昆明市X街X号铺面房楼下1间(17.75平方米)的产权(产权证编号：昆 的问题，向昆明市司法局提出申诉，经该机关审查后，并未作出撤销上述公证的决定。其次，基于对上述赠与行为的分析，杨某、郎某某已将本案诉争的房屋 ...

。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，经过公证的赠与合同不得任意撤销，但宝山区公证处未对原宝山县公证处已作的公证情况及何某丙权利 人宝山区司法局在申诉处理决定中认定宝山区公证处出具的(2000)沪宝证字第X号《赠与合同公证书》内容真实、程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人何某丙 ...

.41㎡×4480元/㎡）。 2005年1月18日，被告针对原告要求撤销（95）长证内字第X号赠与公证书的申请，认为任灿梅、梁某萍自愿将自己 判决书和长沙市中级人民法院（2007）长中行终字第X号行政判决书二审终审判决，撤销长沙市司法局作出的长司处决字[2005]第X号《申诉处理决定书》。2008年7 ...

确权公示并颁发权属证书，被告要否定1953年的确权，在程序上一是要撤销1953年由广东省中山县人民政府的确权，二是应宣告1953年中山县人民政府颁发的房地 。而且未经合法有效的公证证明杨某瑛就是黄大桃唯一的合法继承人，显然该赠与行为不具合法性。3、根据1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十 ...

原告宅基地时原告身体健康，是一个正常的人。至于说赠与行为一经给付，就立即生效，不能撤销，我们认为赠与和被赠与双方没有文字记载，只是口头说过赠与， 共和国土地管理法》第二条规定城市市区的土地属于国家所有。综上，徐某甲起诉要求撤销沁阳市人民政府作出的沁政土确字（2007）第X号土地使用权争议处理决定的依据 ...

区公证处出具了（2010）长开决字第X号撤销公证书的决定，决定撤销（2001）长开证民字第X号赠与协议公证书以及（2001）长开证民字第X号 王某于2011年7月22日以长沙市X乡建设委员会为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销原长沙市房屋产权管理局于2001年3月15日颁发的所有权人为王X林产权证号为长 ...

，由原告王某负担。 宣判后，王某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判被上诉人返还上诉人所有的房屋。2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 的名下，没有事实上的交付行为，并且该父母一直居住在该房屋的话，不宜认定为赠与关系，因为仅根据登记行为而在事实上没有履行交付行为无法明确地推断出当事人的赠与 ...