也有部分工商档案材料表明丰胜公司属湖南省汨罗市公安劳动服务总公司二级法人企业，一则并无证据表明汨罗市公安劳动服务公司确曾已变更名称为湖南省汨罗市公安劳动服务总公司。二则 及工程业务的关键行为人，其行为已明显超出了其作为公司代表的代理权限，其违规操作，理应自行承担责任，而李某、杨某乙对张某这种越权的代理 ...

人道主义支付了医疗费6000元。原告张某受伤系其与合伙人违规操作收割机造成，被告冉xx、周xx、屈xx并无过错，不应承担任何赔偿责任。 被告谭某辩称， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员陈华东 二○一一年 ...

不高，未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告李某甲安全意识淡薄，驾驶摩托车超过核定人数，违规搭乘载客， 理由，实代为第二公交公司上诉，而第二公交公司未提起上诉，刘某某的上诉理由与其并无直接关系，原判责任划分也是适当的，其上诉理由依法不能成立，本院不予 ...

和支行职工代表大会第二届四次会议决议通过，给予李某某开除处分，同时解除劳动合同。并于2006年4月17日在《辽阳日报》上公告刊登了对原告的处分决定。 高级管理人员，应当根据具体的制度、办法、操作规程、岗位职责以及违规事实进行确认。”被告依据该条款作出的处分决定，并无不当，故对原告的该项主张，本院不予 ...

结论无影响，是6孔钢板还是7孔钢板与鉴定要求无关，违反逻辑推理规则。正确操作规范详见江西科学技术出版社凌强、朱建民主编的《实用骨折固定手册》短斜行 责任事故除外。本案为医疗过失，并不构成医疗事故，故原判驳回精神损害赔偿的诉讼请求并无不当。关于李某某护理费的请求，李某某虽然未提供医院出具的治疗延迟愈合 ...

已经承认第三人于2009年2月7日下午在原告公司因为操作不当受伤的事实，原告无法举证证明原告有违规操作的行为，被告认定第三人为工伤事实清楚，证据充分， ，被诉具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华 ...

。本案所涉的存款凭条包括“客户填写”与“银行打印”两部分，根据银行相应的业务操作规程，“银行打印”部分是反映交易完成的记账凭证。存款人对于“银行打印”记录的签名仅 原告填写的存款凭条准确无误地将系争款项存入指定账户，被告办理存款中并无违法和违规之处。原告没有充分证据证明其损失的存在，故原告诉讼请求缺乏 ...

66.7万元。因此，保证人金运肉食品公司已不需再承担保证责任。至于建行称质押是违规操作，质押不真实等情况，即使建行所言属实，但造成这种情况的过错在于建行本身， 由张某甲负担。 中国建行公司上诉称，1、该调解是各方当事人的自愿意思表示，并无违法之处，根据民诉法第182条之规定，对生效调解书的再审应符合2 ...

66.7万元。因此，保证人金运肉食品公司已不需再承担保证责任。至于建行称质押是违规操作，质押不真实等情况，即使建行所言属实，但造成这种情况的过错在于建行本身， 由张某甲负担。 中国建行公司上诉称，1、该调解是各方当事人的自愿意思表示，并无违法之处，根据民诉法第182条之规定，对生效调解书的再审应符合2 ...

墙体,门窗……”,而物业公司违反合同上述约定,用物业公司的包工队,进行违规操作。业主装修与物业签订合同,如无未经物业同意,装修材料无法进入小区，因此，物业对装修一事 的服务质量与合同约定标准存在差距，一审法院对部分物业费予以酌减，处理并无不当。 综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 ...