。首先，艳丽涂料厂称“从1999年4月至2001年11月发生业务往来均以支票方式付款，从未以现金结算过”，没有事实依据，也没有相应的证据加以证实， ”、“蹇水英”的签收行为应否承担民事责任；二是祥和材料厂提交的三张支票存根(一审证据3)与艳丽涂料厂开具的编号为NO.3370、9783、0055三张收款 ...

支行，并骗取盖有存款单位财务和人名章的承诺书，后伪造该单位的转帐支票，骗取人民币999万元。 北京市人民检察院第一分院向本院移送了指控被告人黄某某、史 特科技开发有限责任公司在银行的预留印鉴某复印件，后伪造该公司的转帐支票，骗取人民币2999万元，被告人黄某某等人支付该公司高额利息人民币425.5万元 ...

图公司承担。 原审法院审理认为：华图公司向远洋电器厂开具了中国农业银行转帐支票，以作为支付尚欠远洋电器厂的货款，远洋电器厂在票据提示付款期限内向银行请求 的人民币支付结算，故参照该支付结算办法，远洋电器厂有权要求华图公司赔偿支票金额2%的赔偿金。远洋电器厂请求华图公司支付2%赔偿金，理由充分，本院予以 ...

证据的效力。 原告五钢公司为证明原、被告之间存在购销法律事实，除提供提货单、支票外，还提供了一些间接证据，证明被告银星公司曾销售给联庆公司九龙分公司 ，没有委托被告支付运费、吊费，运输是被告委托承运人办理的，托运费也是被告用支票结账的。承运单位后来出具的证明，是应被告要求承运人重新填写的，因而是无效的 ...

5万元。 (2)从中国银行海通分理处所提取的开户许可证、银行开户卡及使用密码支票协议经被告人李某某当庭辨认无异议，证实东营市方隆商贸有限责任公司2000年 均吻合一致，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人支票，进行金融票据诈骗活动，数额特别巨大，其行为构成票据诈骗罪，应依法惩处 ...

规定，其行予以办理，要求维持原判。 本案当事人主要争议为：被上诉人对涉及本案的支票被涂改、冒领是否有过错，及是否违反了正常操作程序问题。 二审对本案事实证据 向西藏支行查询，并向公安局报案，经公安机关审核确认，其公司签发的579元支票被他人涂改变造。然西藏支行、长白支行均未按规定进行认真审核，使其公司 ...

完全履行受托义务，则上诉人应承担返还款项的民事责任。因陈敏收取被上诉人的支票无依据，故上诉人应承担返还款项的民事责任。至于被上诉人出具《付款委托书》委托 ，导致上诉人只能采用空运的方式，因此，空运费应当由被上诉人承担，被上诉人以支票自行支付以及委托上诉人付款的方式表示同意承担空运费，故此费用不应由上诉 ...

凭证，二者并无重复关系。但在本案中，李某某确认6张收据与相应的支票存在重复关系，2000年11月22日、2000年11月29日的NO.1768、NO 认定NO.1768、NO.1769两收据所示款项与NO.（略）、NO.（略）两支票是同一笔款项，李某某并未通过现金方式付款。因此，应认定李某某付款总额为 ...

货单、进帐单为证。而且，在吴某某代表华信德公司签发的收据上也明确注明了支票所支付的货款，见张某某在原审诉讼中提交的收据3，对于该证据的真实性吴某某是 除对原审法院查明的事实予以确认外，本院另查明：张某某在原审诉讼中称，其开具本案支票给吴某某是其代为支付高田公司与华信德公司之间的货款，并由吴某某代表华信 ...

所知，填写密码至少原告告知被告该密码，是原告的自愿行为。由此可知，用涉案支票对被告人作出支付系原告所同意的行为。另外，从中国银行业监督管理委员会东营银监 亦存在600万元的债权债务关系，被告方的侵权行为不能成立。另原告称转帐支票系按照被告的要求留下用以偿还贷款利息的，因无提交有关证据予以证明，对此主张 ...