其他证据，运用逻辑分析和日常生活经验，对证据进行综合分析判断，审查全案证据能否形成证据链条证明被告向原告借款的事实。原告为证明其向被告交付了借款本金 ，理应意识到在字据的“收款人”栏上签名的法律意义。其辩称原告声称只要被告作为代表在字据“收款人”一栏签名才有机会追回被告的投资款故在“收款人”一栏签名， ...

也没有按合同约定向原告提供设备清单及生产工艺、工艺流程资料。证据5是被告自己写的记录，不能作为证据使用。 庭审中，原告还提交了其损失说明，其中直接购买反应 材料，双方某生纠纷时，只要对这些资料进行鉴定，就可以查明按被告之方某能否生产出合格产品。被告没有提交这些资料，属履行合同不符合约定，系违约行为， ...

、拐杖用具发票一份，证明原告购买了医疗用具的事实。 11、其他医疗辅助品发票及收据若干，证明原告购买医疗辅助品的事实。 12、交通费发票三页，证明原告在治疗中 休息时某应参考原告伤情及司法鉴定意见综合某定；证据6系原告单方出具的损失计算清单，不能单独作为证据使用，原告具体损失额应结合某伤情、实际支出及 ...

证明11张，原告以此证明其损失情况；5、2009年3月12日被告出具的收到租金的收据（金额x元），以此证明签合同时原告付被告租金x元。被告对上述证据质证后 ｘｘ陈述不客观；买ｘｘ的证言是听被告所述，其不是经手人，其证言不能作为证据使用；吕ｘｘ证言内容与本案无关；邹ｘ证言不客观。 根据原、被告陈述及上述 ...

9月16日原、被告所签订的《关于道任村岗背山隧洞工程结算协议》能否作为原、被告结算工程款的依据。 原、被告对本案争执焦点的归纳均无异议， 该工程仍应以该结算协议为结算依据。此外，原告要求另行结算工程款也未提供相关证据。因此，本案实际上是建设工程施工合同拖欠工程款纠纷，被告炎陵县X乡人民政府应当按照约定 ...

无禁止性规定，因此本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。 关于诉讼时效问题，由于现有证据证实西部石油苑业主曾先后于2002年、2003年、2005年、2007向相关 为：一、政府指导价是否具有强制性，资产管理公司提交的审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、马某主张以对方签订合同时存在欺诈行为而 ...

无禁止性规定，因此本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。 关于诉讼时效问题，由于现有证据证实西部石油苑业主曾先后于2002年、2003年、2005年、2007向相关 为：一、政府指导价是否具有强制性，资产管理公司提交的审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、刘某某主张以对方签订合同时存在欺诈行为而 ...

无禁止性规定，因此本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。 关于诉讼时效问题，由于现有证据证实西部石油苑业主曾先后于2002年、2003年、2005年、2007向相关 为：一、政府指导价是否具有强制性，资产管理公司提交的审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、杨某主张以对方签订合同时存在欺诈行为而 ...

无禁止性规定，因此本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。 关于诉讼时效问题，由于现有证据证实西部石油苑业主曾先后于2002年、2003年、2005年、2007向相关 为：一、政府指导价是否具有强制性，资产管理公司提交的审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、万某某主张以对方签订合同时存在欺诈行为而 ...

无禁止性规定，因此本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。 关于诉讼时效问题，由于现有证据证实西部石油苑业主曾某后于2002年、2003年、2005年、2007向相关 为：一、政府指导价是否具有强制性，资产管理公司提交的审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、曾某某主张以对方签订合同时存在欺诈行为而 ...