份合同，这两份合同一共欠原告x元。原告起诉的这份合同尚欠x元。没付款的原因是我方的平级单位北京住六混凝土有限公司与原告存在业务关系。当时我公司与原告 建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告收货后理应按照合同约定时间给付货款，其拖欠至今 ...

。因此，上诉人的辩称缺乏事实和法律依据，原审不予采信。综上，上诉人收货后至今未履行支付价款的义务，显属违约。故被上诉人要求上诉人支付货款的请求 付款，导致上诉人无法向时运公司追索。请求改判上诉人不承担付款责任。 被上诉人答辩称：被上诉人根据上诉人的指令将货交付给了十野公司，上诉人也向被上诉人支付了两 ...

之四计)，如发生争议，由签订地法院裁决，签订地点：佛山市南海区。普林公司收货后没有依约定期限支付货款。 多正公司于2005年11月4日向原审法院提起诉讼 21日签订《购销合同》作为证据，约定付款方式为月结30天，由于多正公司提供的购销合同签订时间为2005年6月21日，因此不能将在之前已发生交易的货款 ...

履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确， 年11月7日至同月12日，故港某公司应于收货后的次日付款。港某公司逾期未付，应承担逾期付款的违约责任。由于双方违约责任并无约定，故港某 ...

履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确， 年11月7日至同月12日，故港某公司应于收货后的次日付款。港某公司逾期未付，应承担逾期付款的违约责任。由于双方违约责任并无约定，故港某 ...

进了价值66,306元的爱贝牌巴西蜂胶原料系列产品(其中不含样品和赠品)，虹世公司收货后未付款给费路公司，也未再向费路公司进货。法院认为 起十日内给付普金公司价款55,007.88元并偿付普金公司价款55,007.88元的逾期付款利息损失(自2005年1月1日起至2005年7月31日止，按中国人民银行 ...

上签章的时间2006年11月28日也仅是确定了其收货的数额，并未确定欠款金额，故逾期付款违约金的起算均不能以上述两个时间确定，而依法应从正力公司 德公司应在判决发生法律效力之日起十日内向正力公司支付货款（略）元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类商业贷款逾期利率从2006年12月6日起计至本金付清 ...

于法无据。可按中国人民银行规定的逾期付款利率计算。被告提出“协议”中“收货时对数量、质量进行检测”的约定，不符合客观，且原告货物的质量确实存在三针 之日(即2000年7月5日)起至还清款日止按中国人民银行规定的逾期付款利率计算。 本案受理费1480元，财产保全费380元，鉴定费500元，合计2360元 ...

农药公司出具的还款承诺所证实，本院予以采信。至于上诉人正业农药公司收货后的付款问题，由于双方在合同中规定上诉人正业农药公司如逾期出具检验报告则视为 永光彩印公司，并偿付该款逾期给付违约金。原审判决审判程序合法，但认定部分事实不清，适用法律不当，实体处理欠妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

B印章。 诚惠公司供货价值共计港币567，815.22元。瑞安公司未在收货后30日内付款，诚惠公司催收未果。 诚惠公司的举证期限于2003年12月4 公司支付货款港币567，815.22元，应予支持。 综上，瑞安公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照 ...