阿”轮抵达中华人民共和国大连港，2003年5月7日，原告以其是提单持有人未收到提单项下货物为由，向本院申请诉前海事请求保全。同日，本院作出（2003）大 三人的除外”的规定，本院予以支持。被告作为海上货物运输合同的承运人，应当按照合同约定将货物运抵目的港并交付给收货人，但被告违反了合同约定，没有将货物 ...

被告以FOB条件签订合同，仅表明不包括运费，不表明原告对货物不再承担任何责任。由此被告认为原告收到被告请求时拒绝提供协助，其行为已构成《联合国国际货物 笔货物由“（略）.OZII轮”运抵中转港澳德刹时，因收货人未付清有关费用及未提交必需的文件，致使该笔货物无法中转继续运输至目的地莫斯科，至今仍滞留在澳 ...

海蓬实业有限公司为与被告天木海运有限公司(（略）.LTD.，以下简称“天木海运”)海上货物运输合同无某放货损害赔偿纠纷一案，于2004年10月29日提起诉讼 涉案正本提单的收货人。被告天木海运在庭审中称其将货物交付给了五星海运株式会社，并未收回经上述韩国兑换银行背书的涉案正本提单，致原告在未收到货款的 ...

年2月18日录音笔录内容可证实李某平系杨某甲、李某某、杨某丙的委托收货人，李某平收款收据数额共2670.69吨，该数额即为杨某乙向杨某甲、李某某 要求下，无奈代垫33万元款项。这些事实和证据证明我不是协议的履行人，实际也未收到货物，故不应当承担任何付款责任。二、原审根据案外人李某平所出具的运煤收款收据 ...

的内容和条款都没有提出异议。中国《海商法》第78条第1款规定：“承运人同收货人、提单持有人之间的权利、义务关系，依据提单的规定确定。”可见，提单是处理申请人与 证据不足，不补偿。 仲裁庭意见： 查该案货方在提赔前3个月因未收到货物曾多方联系未获结果，1997年6月28日致函长荣要求两周内理赔，否则将 ...

的内容和条款都没有提出异议。中国《海商法》第78条第1款规定：“承运人同收货人、提单持有人之间的权利、义务关系，依据提单的规定确定。”可见，提单是处理申请人与 证据不足，不补偿。 仲裁庭意见： 查该案货方在提赔前3个月因未收到货物曾多方联系未获结果，1997年6月28日致函长荣要求两周内理赔，否则将 ...

之日或应当交付之日起一年内提出。法庭于1999年4月14日收到原告起诉状，但本案货物于1998年2月23日在湛江港交付。因此，原告的起诉已超过了 月至5月期间，湛江地区豆粕价格为人民币1，680-1，850元/吨。而收货人声称所谓货物受损后的销售价为人民币1，913元/吨或人民币1，600元/吨，这 ...

公司并支付运费1400元。旭安隆物流公司收到货物后，又将货物委托郑州鸿泰货运公司运往目的地。运输途中，货物遭到损坏，致收货人韩学愚拒收。后双方及郑州鸿泰货运 公司应按货物价值x元赔偿。同时，因旭安隆物流公司未将通亚机械公司货物安全运达目的地，其运送义务未完成，由旭安隆物流公司收取的1400元运费也应 ...

，内容为：我在你单位订购的45吨钢材依约应于2007年12月10日前运至我处，现已逾期，我仍未收到货物，请速发为盼，如本月底我方仍未收到该批货物 合同专用章”。被上诉人任某正是基于对昌达货运的鉴证和担保，才将货物委托运输，货物未按约定运至收货人处，给任某造成损失，王某某应予赔偿。原审法院认定事实清楚， ...

X路X号。 原告美国定航国际货运服务有限公司与被告上海华源经济发展公司海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 化工品720桶，由上海运往加拿大蒙特利尔，运费为预付，原告为被告出具了提单，收货人也收到了货。但原告至今未收到运费，经原告向被告催讨，被告仍未支付 ...