人是原告，至于原告诉称的损失，由于是原告违约造成合同不能履行，不管其是否有损失，都应由原告自己承某。由于原告违约，被告依法提起反诉。按合同约定 月14日公司注销登记审核核准。同日企业法人营业执照收缴。 2006年10月8日，埠江政府（甲方）与桐柏县埠江联合巨力万吨分子筛项目筹备处（乙方）签订《进厂交接 ...

：1、x元是事发时在交警队领取的补偿款，不是攸县皇图岭政府给的；2、一审起诉时总标的有2万多，庭审时没有变更应赔的数据，判决的数额没有超过起诉 和认定的事实予以确认。 本院认为，本案系生命权、健某、身体权纠纷。二审中的争议焦点是： 1、一审审理程序是否违法。 原审原告陈某乙、彭某丙在第二次开庭审理时 ...

公告过，也没有证据证明原告已知道公告的内容。 针对第二个争议焦点即被告行使的职权是否合法：被告提供了证据5即1996年7月1日施行的《浙江省城市房屋产权产籍 知道房屋登记发证内容的当事人，自房屋登记发证之日起二十年内有权提起诉讼，故对被告鄞州区政府提出原告起诉过了起诉期限这一辩称不予支持。第三人盛某某 ...

没有违反法律对行政许可的强制性规定，应认定为该具体行政行为程序合法。关于是否应当给予灯塔屠场补偿的问题。灯塔屠场系已经取得了生猪定点屠宰许可的企业， 损害的，其对此损害有权依据2004年7月1日施行的《中华人民共和国行政许可法》要求撤回行政许可的行政机关予以补偿，被上诉人北碚区政府亦应当根据《中华人民 ...

成就，该合同自山东省人民政府批复之日起生效。至于山东省青岛市人民政府报送的请示中是否包括合同约定的“出让方案”，不影响该合同的效力。崂山区国土局关于《国有土地 土地管理部门在签订合同以前没有经过有权人民政府批准，所以才约定出让方案经过有权人民政府批准以后合同才生效。而目前既然政府已经认定该宗地的出让是 ...

（本案相关法条全文附后）的规定。被告双流县人民政府作出向原告张某某颁发双房权证双权字第x号《房屋所有权证》的具体行政行为事实不清，程序违法。原告张 ；上诉人张某某为解决该行政争议而产生的各项费用支出，是否与颁证行为有直接的因果关系，上诉人双流政府是否应当承担行政赔偿责任。 上诉人张某某为证明上诉人双流 ...

没有违反法律对行政许可的强制性规定，应认定为该具体行政行为程序合法。关于是否应当给予灯塔屠场补偿的问题。灯塔屠场系已经取得了生猪定点屠宰许可的企业， 损害的，其对此损害有权依据2004年7月1日施行的《中华人民共和国行政许可法》要求撤回行政许可的行政机关予以补偿，被上诉人北碚区政府亦应当根据《中华人民 ...

）X号处理决定，原告仍不服，向睢县人民法院提起行政诉讼。 一审法院认为，被告睢县政府享有作出被诉具体行政行为的法定职权，而且被诉具体行政行为符合法定程序。 政府申请撤销为第三人颁发的土地使用证，睢县政府有权对土地登记行为是否合法进行复查，睢县政府立案后，经调查作出处理决定其程序合法。双方当事人争议地 ...

规划标准： 各方同意，星竹园住宅区项目一号地最终被政府规划管理部门批准的规划指标应符合以下标准，并确认该批准是否成立构成买方签署并履行本协议的前提和基础： 以自己名义起诉的一个重要理由是认为拆迁款项的支付最终将由自己支付，因此自己有权主张。该院不排除拆迁款项实际由买方支出的可能性；但是至该院裁判之日止 ...

基础上，当信任有所动摇时，则不问客观上是否有理由，均应准许当事人终止委托合同关系，因此该解除权应为法定。虽然法律赋予委托合同任意一方享有 北京市物价局、北京市房屋土地管理局关于房地产中介服务收费的通知》第四条规定：实行政府指导价的房地产中介服务收费是书面咨询费、房屋租赁代理费和房屋买卖代理费；实行独家 ...