林地使用权属第三人并无矛盾。对于在争议林地内被X组划出领取的征地补偿款问题，第三人已向居委、镇政府提出异议，要求妥善解决，但此事并不能否定该林地 向被告保家镇政府提出对“堰塘湾”争议林地的《林地确权申请》，同日去到本县县委、政府信访办公室集体上访，由此原告鹿山居委X组与第三人王某甲林地争议矛盾日趋激化 ...

的主文来看，邵阳仲裁委员会已对安置户徐某乙名下四人包括徐某甲的基础超深补偿款一并裁决。另徐某甲要求邵阳广播电视大学支付水电立户费800元同理也没有合同的约定 日对徐某乙提出的9间房屋及杂屋被拆迁后的11间安置房基础超深费用问题进行了仲裁裁决，根据上述事实和日常生活经验法则，徐某甲至迟于2005年8月 ...

凭证及被上诉人于2003年分得两份责任田的事实可以证明。被上诉人和其他村民一样享受了政府粮食补助款，也可以证明被上诉人分得了责任田，否则粮食直补无从谈起。俞某发以 、魏长春为付前垅小组村民，亦参与分配了本案争议两份余田的土地补偿款，与本案具有利害关系，本院对其证据“三性”不予认定。7、宁都县X镇财政所 ...

行洪范围内，系临时用地，被告方采取货币安置形式安置原告方，实行一次性货币补偿销号，原告在得到补偿款后，不得再申请划拨土地建房。之后，原告按约定补偿金额 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下： 驳回原告丰都县 ...

人民政府(以下简称“保家镇政府”)，住所地：该镇鹿山居委X组。 法定代某人谢某某，该镇政府镇长。 委托代某人陈某某，保家镇政府司法所所长。 第三人王某甲，男， 林地使用权属第三人并无矛盾。对于在争议林地内被X组划出领取的征地补偿款问题，第三人已向居委、镇政府提出异议，要求妥善解决，但此事并不能否定该 ...

已履行应承担的法定职责。岭澳村委多次反映了大鹏镇政府存在截留、克扣征地补偿款的问题，龙岗国土分局多次与大鹏镇政府、岭澳村村委会进行协商，要求大鹏镇政府 4000元/亩=787.5920万元。另外，青苗林木果树补偿、附着物拆迁补偿等两个项目的补偿费用则是由岭澳村委参照政府规定的标准自行计算出来的，两项的 ...

，由《中华人民共和国土地管理法》等有关土地管理的法律法规进行调整。而该法并未规定政府在征用集体土地时必须与集体土地的所有权人签订征用集体土地协议书和征用补偿 。 其次，关于《农房拆迁补偿安置协议书》合法性问题。 从协议签订的法律依据上和程序上看，《中华人民共和国土地管理法》第二条三款规定：国家为了公共 ...

的。(2)原审判决认定的事实有误，上诉人被动迁的楼房实属“非住宅”。(3)后建的576平方米小楼是政府有关部门限期改建的。申建手续已履行完毕，应予补偿。 补偿的理由，本院不予支持；(三)关于上诉人的原批件的576平方米房屋应否补偿的问题，经二审庭审已查明，该房屋确实没有城市规划主管部门的规划许可证，也 ...

规划和改造旧城的需要，支持磐石市的招商引资工作和鼓励开发改造一号楼，经政府有关部门批准，磐石市房地产经营公司于今年一月将房产直管住宅房屋一号楼出售给 作营业房屋的，拆迁时按照住宅房屋安置；关于元某提出从未与拆迁人见面协商补偿安置问题并违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十二条和吉林省《城市房屋拆迁安置 ...

,现已审理终结。 北京某房地产有限公司（以下简称中信公司）在原审法院起诉称：根据政府相关文件的批准，中信公司负责大吉危改地区X区X胡同X号院内诉争房屋 公司支付违约金人民币5万元；诉讼费由王某承担。庭审中，中信公司确认实际拆迁补偿款、补助费共计人民币245万元，尚未支付王某。中信公司称本区X胡同X号 ...