岳和张建平的证言证实：1995年1月4日，事发经过，以及原审被告人郑某甲伤害张玉奎当时情景； 3、书证：抓获原审被告人郑某甲的经过说明、被害人抢救 的起因上无证据证明与被害人有任何某接因果联系，故这一情节对原审被告人郑某甲可不作为量刑考虑。 本案原审被告人郑某甲实施故意伤害行为是发生在1995年现行《 ...

提出不要打得太重，但在其组织、指挥他人对被害人实施加害行为时，并未采取任何控制加害程度的措施。作案后淇在见到被害人伤势严重被送医院抢救的情况下， 高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人付某甲死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长张克铭 代理 ...

认定上诉人苏某甲构成故意伤害罪，事实不清，证据不足。因为，苏某甲在主观上没有伤害他人的故意，打架过程中一直处于被殴打状态，未实施任何伤害他人的行为，而且 、王X、苏XX就刑事部分未申请抗诉而自行提出量刑过轻的意见，不能成立。况且，本案系家庭成员之间发生的故意伤害案件，上诉人李X及其子苏XX对纠纷发生有 ...

人。二、聂某某与其他被告人不构成共同故意伤害犯罪。首先、本案是一个突发性事件。其次、聂某某与其他被告人没有任何预谋。其三、聂某某没有造成受害人严重伤害 手段维护自己的权利，而是持棍返回，导致事态扩大，存在一定过错，本院量刑时作为量刑情节予以考虑。至于是否构成聚众斗殴罪，公诉机关未提起公诉，本院不予审理 ...

现羁押于彭水县看守所。 彭水县人民法院审理彭水县人民检察院起诉指控原审被告人王某甲、何某某犯故意伤害罪一案，于二ΟΟ七年七月十八日作出（2007）彭法刑初字第X号 不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的 ...

款、第六十五条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人罗某某有期徒刑五年六个月。 上诉人罗某某上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。理由如下：1、案发 、根据法医鉴定，被害人的伤属于重伤但并未造成任何伤残。4、家庭环境困难。 经审理查明，原审判决认定上诉人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经 ...

，北京市昆仑律师事务所律师。 北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控李某甲犯故意杀人罪一案，于2001年2月16日作出(2001)二中刑初字第X号刑事 事实不符，李某甲无任何法定从轻处罚情节，故李某甲的上诉理由不能成立，应予驳回。指定辩护人所提本案应定故意伤害罪，量刑过重的辩护意见， ...

源律师事务所律师。 洋浦经济开发区人民法院审理洋浦经济开发区初级检察院指控原审被告人符某甲犯故意伤害罪一案，于2005年4月14日作出(2005)浦刑初字第X号 被告人的定罪量刑。关于第四项，原判并没有单方采信被害人符某乙一方的证言，而是综合采纳经过庭审质证的证据，上诉人这一上诉理由没有任何事实依据。 ...

他人，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人向某甲曾因故意伤害犯罪受过法律处罚，且在本案中没有支付任何经济赔偿，依法可酌情从重处罚，但被告人 人向某甲据此理由再要求从轻，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第 ...

出具的收到郑某赔偿款3500元的收条；5、徐某平向政法机关申请不追究郑某任何责任的申请书；6、长顺村村民委员会制作的杜某庚与徐某林关于伤害赔偿的 间出于报复,争霸一方,被告持械殴打受害人的行为不应定为聚众斗殴罪,应以故意伤害罪定罪量刑。其中在杜某庚家实施伤害行为时被告人王某、梅某致杜某戊轻微伤；唐某丙 ...