2010年3月9日渭南市公证处根据原告杨X的申请，撤销了上述公证书。后渭南市房屋产权产籍管理处又做出了《关于撤销严某渭房权证登有字第x号房屋登记 原审判决，改判被上诉人杨X继承诉争房产的六分之一；一二审案件诉讼费由被上诉人承担。理由为，1、一审法院没有经特别程序认定被上诉人杨X为无民事行为能力人，程序 ...

分割被继承人张建忠的财产，本案原、被告作为第一顺序的继承人有均等继承份额。诉争的四间门面房由于无房产证件，双方争议的实际是使用权。1993年改建时原告李某乙投入 已被本院（2006）叶民一初字第X号民事调解书撤销，使该四间门面房的产权不明，张建忠的遗产份额无法确定。李某乙对叶舞路口四间门面楼房建筑的荒 ...

年季×峰购买洛阳市X区X号街坊lO栋X门X号房产一某。该房为洛阳市自来水公司房改房，建筑面积137．33平方米，价款x元，产权100％，产权证和产权界定卡 年8月11日由吴某领取。”其他查明事实与原审查明相同。 本院认为：本案系继承纠纷。吴某上诉称为季×峰购买墓地花费9300元、应从遗产总额中扣除，并 ...

行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉，请求法院判令原告依法继承种子公司家属楼某屋一套，产权归原告所有；依法分割被继承人遗留的存款、保险分红等共计十 被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原被告争议的房产系原被告父母遗产，应属原被告共有。原被告系同一顺序继承人继承 ...

其在行政诉讼中的费用，因行政诉讼系独立诉讼，本案的民事诉讼不予处理。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决：（一）位于杞县X镇X路X胡同X ，本案所争议的宅基地产权，系被上诉人张某乙参加工作后，与父母共同生活期间，用共同劳动收入所购置，应为张某乙与父母的共有财产，其地上所建房产均为张某 ...

早已超过起诉期限。金某在1962年故世，故1986年联建公助的时候，原告的继承时效也已经超过了。同意两被告的辩称意见，请求裁定驳回起诉。 经审查，本院认为 某同时申请X室、X室房屋所有权登记，上海市普陀区房产登记发证办公室向张某、金某分别出具了编号为x、x号房屋产权登记收件收据。张某申请X室房屋所有权 ...

继承权，但该房属于原告与原告父亲的共同财产，其中二分之一产权应归原告所有，其余作为父亲遗产由原、被告共同继承。现原告要求依法进行析产，并确认房屋归原告所有 联建公助分期付款协议书”付款人列为朱某和朱某，故推定该差价为其共同支付。房产份额的确定，应当根据各权利人对财产贡献、出资情况等因素，朱某应占据份额 ...

调解不能。 本院认为：位于洛阳市涧西区X路X号街坊X栋X门X楼X号房产系1997年购买，产权人为被继承人牛某生，购买该房屋时牛某生与庞花民已结婚近10年 。被告对该代书遗嘱虽有异议，但又无相反证据推翻该代书遗嘱，故本院对该代书遗嘱予以确认，由原告牛某、牛某1继承属于庞花民的所有不动产。关于原告主张分割 ...

X号X号楼X单元X号房屋一套，该房产系原告马某甲与妻子韩广云于2000年购买单位的房改房，拥有100%产权；该房屋的评估价为x元；2、死亡通知单 的质证意见合理，对该证据，本院不予确认。被告所举的证据2，原告认为因本案是继承纠纷，而非借款纠纷，该证据与本案无关。本院认为该证据证明的问题与本案并非同一 ...

本案现已审理终结。 原告史×诉称：父亲史×虎死亡后遗留有房产、车辆、存款等财产，现要求依法继承分割。 被告史×燕、史某辩称：由于被继承人史×虎生前 为x－x××××××账户内余额归被告史×燕所有； 十二、上海市X路××弄××号××××室房屋产权归第三人宋×宝、杨×所有，自本判决生效之日起10日内，宋× ...