及果树补偿费共679万元，故请求：(一)确认原、被告于2001年6月18日签订的《荒山、荒坡地有偿有期使用合同》为无效合同；(二)被告返还已占有使用的土地1226 所造成的损失，而羊甫村委会及被告对于该无效合同的形成均有过错，故该笔损失应当按照双方的过错程度进行分担。同时，因该果树已实际进行了砍伐，故 ...

使用的建筑材料未曾提出异议的事实予以确认。 上诉人天洋公司依双方签订的《建筑工程施工协议》，认为与其签订合同的主体是福建省连江县马鼻建筑工程公司， 违反了国务院《建筑安装工程承包合同条例》的有关规定，应属无效。根据《中华人民共和国经济合同法》关于处理无效合同的有关规定，本案的建筑物已建成，故上诉人应 ...

无法律约束力。上诉人长城开发部与原审原告东升公司对该无效合同的签订、履行均负有相应的过错，应承担相应的责任。 被上诉人林某丙辩称，上诉人长城开发部与原审原告 对该合同系以雅利达公司名义签订不持异议，本院对该合同的签约主体系雅利达公司予以确认。 上诉人长城开发部及原审原告东升公司提供1995年7月10日 ...

主张权利，而判定其诉讼请求超过诉讼时效，没有依据。人民法院对无效合同的认定处理是司法权的强制性体现，合同无效应依法返还财产，故福建协通公司请求权不存在起 原审法院据此驳回其诉讼请求正确。福建协通公司上诉主张本案诉讼时效应从人民法院确认合同无效时起算，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚， ...

年3月31日)；江阴工行承担连带保证责任。 对原审法院查明的上述事实，当事人无异议，本院予以确认。 二审中，租赁公司举出1997年至2000年往返北京至江阴的 认为本案应适用《规定》第11条的上诉理由不能成立，因为该条的规定选用的是有效保证合同保证人承担责任的规定，对无效合同的处理不能适用本条规定，而 ...

隆盛冷藏食品有限公司签订协议一份，协议约定：由原告(反诉被告)承建被告(反诉原告)的冷库一座(包括办公用房及附属设施)，按94浙江省建筑预算定额标准收费，总价 造成无效合同的过错均等，可各自承担自己的责任。被告(反诉原告)提供的图纸无设计单位的出图章，对该图纸双方无异议，因此只能对图纸的真实性予以确认 ...

的借款合同无效，应由北流中行和原民乐粮所承担无效合同的法律责任的主张。因借款合同是老乐公司注销前与北流中行签订的，老乐公司申请借款时，已领取企业法人 ，只是涉及老乐公司是否具备企业法人资格问题，老乐公司注销前签订的经济合同，不应因此而确认为无效。老乐公司注销前向北流中行借款，是老乐公司从事的经营活动 ...

间的非法借贷，是以“合法形式掩盖非法目的”，该行为依法应属无效，人民法院应按照无效合同的原则处理本案。 帮华公司口头答辩称：一审判决查明事实清楚，适用 印证，故此证据本院予以采信。 根据二审期间各方当事人的举证、质证、对案件事实的陈某，本院确认： 一审查明的事实属实。 二审另查明，“恒富苑小区”项目 ...

规定。根据民法通则和经济合同法关于违反法律和法规的合同为无效合同的规定，本案中的合同为无效合同。对此合同的归于无效，大张村机械厂及王某戊应负主要责任， 。合同效力应以当事人在订立合同时的意思表示为基础来确认，不能因履行问题而演变为无效。本案双方当事人依照合同的约定履行了各自的义务，且原告张某乙1998 ...

某签订了合同，后赵某又口头转租给齐某，应确认合同全部无效。对造成合同无效的后果协作公司应承担过错责任，赵某将饭店转租后，对房租未能按时交付，应承担主要 ，“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”第61条规定了处理无效合同的原则有三：一是返还财产；二是赔偿损失；三是追缴财产。而晋城市中院再审却 ...