人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中有没有注册证是判断生产碎石机的 日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。 审判长李煜 审判员尚耀武 代理审判员吕红超 二００九年十二月二十一日 书记员 ...

的销售合同及安装合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。该合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照约定履行各自 四十四元，由北京窑台餐饮有限责任公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长阴虹 代理审判员宁勃 代理审判员常洁 二○○九年十二月十八日 书记员谭某...

瑞升发公司对于真实性表示认可，但对关联性不予认可，理由是霍红亮作为第一分公司经理无权代表瑞升发公司作出任何表示，奥普科星公司没有提供其作为瑞升发公司谈判代表 双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，一审判决对此认定正确，本院予以确认。合同签订后，双方均应严格履行合同。 ...

单位，与东光源泉苑公司签订《物业服务合同》，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应当认定有效。双方应严格履行合同义务。 《物业服务合同》解除，有其合理性。东光源泉苑公司主张开原地产公司无权解聘物业管理企业的上诉理由不成立，本院不予支持。 东光源泉苑公司主张一审判决认定“亚 ...

有限公司，住所地北京市平谷区X乡X村X号。 法定代表人张某，经理。 委托代理人道日纳，北京市大成律师事务所律师。 委托代理人王丹丹，北京市大成律师事务所律师 当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，洛娃公司多次迟延给付广告费用，中航公司并未提出异议， ...

公司收取供暖费是以国泰安公司按协议约定履行了供暖义务为前提的，国泰安公司未履行供暖义务，当然无权收取供暖费。综上所述，国泰安公司未按协议履行供暖义务， 。 本院认为，国泰安公司与水韵风情公司签订的供暖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。 ...

》系双方的真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。李某某辩称第六村X组未完全交付租赁物，因小车库第 ）。 一、二审案件受理费共7200元，由李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长张帆 审判员陈元 代理审判员王明哲 二00九年十一月十六日 书记员范艳宏...

》系双方的真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。李某某辩称第六村X组未完全交付租赁物，因小车库第 ）。 一、二审案件受理费共7200元，由李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长张帆 审判员陈元 代理审判员王明哲 二00九年十一月十六日 书记员范艳宏...

，向本院提起上诉。本院依法由审判员吴波担任审判长并主审、审判员李沛东、代理审判员李倩组成合议庭，于2004年2月26日公开开庭进行了审理，上诉人沈阳山盟 主张，因该合同是双方就劳务费用所达成的意思表示，所以并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华 ...

幢X单元X室，现住北京市丰台区X路X号世纪星家园X号楼X号房某。 委托代理人马某某，男，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人北京太合万兴房 合万兴公司签订的《个人购房某款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。太合万 ...