张某英的情况，其年仅55周岁，无任何法定证据证明其丧失劳动能力，所以其完全不具备被抚养人的法定条件。六、关于医疗费用。首先，本案是不属于商业三者 场某、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。本案中系道路交通事故人身损害赔偿纠纷 ...

第十三条规定：“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”。而原审庭审中被上诉人的法定代理人没有参加诉讼，原审法院判决 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长李某军 审判员马成林 审判员孙莉环 ...

开庭进行了审理。原告的法定代理人魏Z及其委托代理人罗小云、被告魏Y及其委托代理人王炳善均到庭参加诉讼，原告是无行为能力人，未到庭参加诉讼 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 代理审判员曾海丰 二O一一年一月四日 ...

委托代理人黄立波，郭某甲、郭某乙、龙某及六上诉人的委托代理人文兰萍，资阳供电局之委托代理人刘乐涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定， 主张，该院认为，原告虽提供了有关证据，但并未提供司法鉴定文书等充分有效的证据证实龙某为无民事行为能力人或限制民事行为能力人及郭某丁是否丧失劳动能力，故原告 ...

乙的民事赔偿责任。由于夏某乙系限制行为能力人且无可自由支配的财产，其赔偿责任应由其监护人履行。夏某乙的法定代理人提出，被害人受伤后未满三某月就 缓刑。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事部分的责任划分并无不妥，判赔恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人徐某乙的法定代理人徐某丙及委托代理人孟某，被申请人长垣县公安局委托代理人杨某 确认徐某乙为精神分裂症并完全丧失劳动能力，拘禁是诱因。因此长垣县公安局应当对聂某、闫某某二人行使职权中的违法拘留行为承担赔某责任。根据《国家赔某 ...

陈某、廖某，均为湘潭市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）李某，女。 法定代理人王某，男。 被上诉人（原审被告）王某，男。 两被上诉人共同委托代理人刘某， 。 被告王某与被告李某是夫妻关系，被告李某患有精神病是无民事行为能力人，被告王某作为被告李某的监护人，未尽到监护责任。因此，被告王某对被告李某 ...

第X号 上诉人（原审原告）袁某，女，汉族，农民。 上诉人（原审原告）王某乙，男，汉族，儿童。 法定代理人袁某（王某乙之母），基本情况同前。 上述二上诉人 应多于袁某而少于王某乙。 鉴于王某乙目前系无民事行为能力人，袁某作为其法定监护人，有监督、管理和保护其财产的权利和义务。因此，王某乙所分得的份额应由 ...

该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2011年6月16日对当事人进行了询问。上诉人金某的法定代理人金某，被上诉人杨某乙，原审被告郑某的法定代理人郑 共和国民法通则》第一百三十三条第一款关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护某承担民事责任”的规定，依法应由其监护某金某、郑 ...

，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住邵阳县X镇X村X组X号。 法定代理人林某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略），系原告 司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书一份，用以证明原告林XX患有精神分裂症，现为限制民事行为能力人的事实，被告质证认为该鉴定不真实； 应诉书一份，用以证明原告父母为原告治病 ...