某甲与被告姚某丙作为黎明小学五年级学生，虽系限制民事行为能力人，在校期间，除参加正常的教育教学活动外，还可以在课外活动期间，进行与其智力、认知能力相 黎明小学在管理、保护方面，不存在未尽管理职责或疏忽过失的行为，学校自身无过错。且碰撞事故发生后，学校老师即带原、被告到卫生所进行检查治疗，事后又通知原、 ...

，原告是被告瓜畲中心小学下属金新红盾希望小学学前班的学生。2008年3月11日13时许，原告在学校课间休息时，被告彭某丙故意用脚绊倒原告，导致原告 。 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三 ...

驳回原告秦某对万胜小学的诉讼请求。 被告江某甲辩称：我才6岁，任务是在学校读书，不是到学校去参加与其不相适应的劳动，况且这次义务劳动是学校组织的，我 责任，江某甲系无民事行为能力人，其赔偿责任应由江某甲的法定监护人承担。万胜小学辩称该次义务劳动受万胜村委的指意，万胜小学组织学生参加义务劳动，捡石头与 ...

不应该由学校来承担，四被告是共同侵权，所以应该连带承担责任。在学校，学生之间产生一些身体接触，是不可避免的；学校已经尽了管理义务，老师不可能对整个学校的所有 x.25元；被告冼某某和张某癸各应承担7667.56元。因四被告均是限制民事行为能力人，故被告何某丁的赔偿责任应由其监护人父亲何某戊、母亲侯某某 ...

老师到场叫救护车将李某某送到医院抢救。 原审判决认为：原告李某某作为里水高中高三级的学生，应当遵守学校的规章制度和纪律；但事发当天晚上，原告却与他人在外吃饭 上的危险行为，原告已年满18周某且具有完全民事行为能力，对背朝外坐在四楼护栏上的危险性和后果应有足够的预见，但却未能尽一般人应有的注意义务，最终 ...

上诉人刘某甲和被上诉人刘某戊均为官窑中学的未成年学生，其在学校的人身安全理应由学校承担。同时，至今并无任何证据证明官窑中学真正履行其管理职责。根据《学生 的真实意思表示，本院予以确认。上诉人刘某甲虽然未满16周某，是限制民事行为能力人，但也可以进行与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事活动。本案中， ...

，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人对被监护人享有监护权。学校与未成年学生 支付医疗费（略）元并通过公安机关转交被害人崔xx父母现金8500元。上诉人在被害人崔xx住院期间及死亡后，支付因陪护发生的住宿费1800元，交通费 ...

鉴定其伤为五级伤残。被告周某某也系无民事行为能力人，根据法律规定，其行为应有监护人承担民事责任。被告学校在教学期间负有监护责任，其没有依照校规校纪 的五级伤残司法技术鉴定，是依据“职工工伤与职业病致残程度鉴定标准”评定的，原告系在校学生，他的摔伤根本不是工伤。对原告鉴定的五级伤残不符合工伤的规定。因为 ...

应承担责任，于法无据，不予采纳。被告温州市X路小学怠于其正常管理，以致学生在校期间在学校能够控制的范围内发某了损害，应负次要责任。其辩称事故的发某 ，王某乙受伤时刚刚年满10周岁，刚具有限制民事行为能力，对于这种与无民事行为能力人年纪相差不多的学生在在校期间的伤害，参照最高法院《关于贯彻执行〈中华人民 ...

民法通则》第三十六条规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”，可见，学校有法人资格，应当以自己的财产对外独立承担 有明显的过错。学费入账，学生才能入学上课，被告给学生出具的收某均已入账，不应在原告的手中。对董事会会议纪要的真实性无异议，但会后未经董事会批准 ...