第X号民事判决：1、撤销(2002)上民初字第X号民事判决；2、驳回孔某某的诉讼请求。原审案件受理费2590元、其他费用400元由孔某某承担，再审案件 因证据发生变化，仅导致赵某某领取最后一次集资款本息交付袁永生无证据支持，且袁永生生前并未对1996年和1997年两年的利息提出过任何主张，故1996年 ...

基公司向梁某某支付劳务费用21万元。一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，驳回梁某某的诉讼请求。 梁某某答辩称，1、原审认定事实清楚，隆基公司 时未提起，且隆基公司对施工量没有异议，该补充理由隆基公司无证据支持。请求二审驳回上诉，维持原判。 商丘市中级人民法院二审查明的事实与原审认定的事实一致。 ...

西华县政府对其承诺，其应有原件。西华县政府就没有发过上述纪要。三、原审诉讼费的承担处理不当。请求撤销原判，改判支持西华县政府诉讼请求，驳回汇龙公司某反诉请求。 汇 拖欠该两笔债务，后经原电厂核实根本没有这两笔债务，汇龙公司某无证据证明其主张。原审生效判决认定的转让金数额正确；2、申请人再审期间提供的新 ...

及合同效力，原告的诉请及诉因均没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内原告向本院提交的证据材料有： 1、1978年3月14日契约一份及图纸 的位置，证据应出示原件，根据契约，该宗地在屠宰厂东侧，说明包含在何某东租赁的地块内，争议的土地离屠宰厂还有10多米。对证据2租赁协议无异议，但对租赁 ...

余某某对有其签名的现金付款凭证不予认可，但未提交反驳证据。原告余某某要求被告支付其公积金x元无证据证实，一审法院不予支持。据此，一审判决依照最高人民法院《 裁定书，将该案发回原审法院指令五华区法院进行审理，可五华法院仍作出驳回诉讼请求的裁判。上诉人的公积金没有拿到，被上诉人是模仿上诉人笔迹做伪证，综上 ...

日止，利率按中国人民银行同期企业美元活期存款利率计算）；2、对南昌公司的其他诉讼请求不予支持。 法国达飞上诉认为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、 该文的证明力不予认定。总之，南昌公司关于上述两组证据不应被采信的质证意见成立，本院予以采纳。 关于无单放货的事实，南昌公司主张涉案货物在目的港被无 ...

焦点为：原告索赔的事实及法律依据。 原告李某甲等针对本案争执焦点提供以下证据以支持其诉讼请求： 1、濮阳县交警队〔2010〕第x号交通事故认定书1份； 2、 813.52元。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告李某甲、吴某乙、吴某丙的其他诉讼请求。 案件受理费3255元、保全费120元，由被告李 ...

问题；2、原告索赔的事实和法律依据。 原告桑某甲等人针对本案争执焦点提供以下证据以支持其诉讼请求： 1：交通事故认定书1份，证明被告罗某丁驾驶车辆与原告之子桑 连带赔偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告桑某甲、孙某、罗某乙、桑某丙的其他诉讼请求。 案件受理费3590元（缓交），由原告桑某 ...

元后起诉法院向武某甲追偿。一审判决书违背法律，违背生效判决书，违背事实判决驳回诉讼请求是错误的。特此上诉，请中院依法撤销初审X号判决书，依法改判支持上诉人向 所欠华立公司的款项由此引起与华立公司的诉讼，原件在与华立公司案件的卷宗中。被上诉人对此份证据的质证意见为无异议；同时上诉人武某甲向本院提交宇龙 ...

；2、原告索赔的事实和法律依据。 原告刘某乙针对本案争执焦点提供以下证据以支持其诉讼请求： 2009年7月9日濮县公交认字第x号交通事故认定书一份，认定 已付x元为x.36元。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告刘某乙的其他诉讼请求。 案件受理费4075元，由原告刘某乙负担1775元、被告陈某某 ...