赔偿金x元。 上述事实，由当事人陈某，事故责任认定书、保某、挂靠经营合同等书证予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证 ，负事故的主要责任，张某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的次要责任，杨某无责任。”双方对事故责任的认定 ...

道路交通安全法》第某十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十二条第（三）项的规定，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行使，在车辆行使 一定过错，应当对被告吴某承担的赔偿责任负连带赔偿责任。因本案受害人李某仙无任何过错，被告广西运德汽车运输集团有限公司、吴某事实上形成了共同造成受害人李某仙 ...

证明力的证据确认以下案件事实： 2008年4月24日22时50分，原告黎某无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘乘车人陈国军由本市X路左转弯上解放路过程中，与被告 按操作规范安全文明驾驶，逆向行车，未遵守交通禁止标线的规定，且未按规定转弯，是造成此事故的主要原因，其行为违反了《中华xx共和国道路交通安全法》第十九 ...

不是共同的加害人也不是肇事车辆的利益享有人。3、原告不戴某全头盔、无证驾驶无牌摩托车且违反载客规定，应为自己的过错和违规行为，承担相应的民事责任。4、 》第某条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十二条第某款第某项的规定，其交通违法行为是造成的事故的主要原因。2、驾驶人刘某乙未依法取得机动车 ...

的诉讼当事人。第二，一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决上诉人承担赔偿责任，受害人刘某乙为湘x车内乘客 第四，肇事司机郭某林所持有驾驶证与准驾车型不符，应认定郭某林为无证驾驶，上诉人不承担保险责任。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销 ...

、原告方于举证期限届满后所举的证据均为书证，虽第三人不同意质证，但二被告作为对方当事人同意质证并表示无异议，本院应予认证并予认定具有本案事实的证明力 行人优先通行，其行为违反了《湖南省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施条例》第十九条之规定，是造成事故的主要原因。驾驶人彭某驾车未在安全通畅的原则下通行 ...

2、原告方于举证期限届满后所举的证据均为书证，虽第三人不同意质证，但二被告作为对方当事人同意质证并表示无异议，本院应予认证并予认定具有本案事实的证明力 行人优先通行，其行为违反了《湖南省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施条例》第十九条之规定，是造成事故的主要原因。驾驶人彭某x驾车未在安全通畅的原则下 ...

2、原告方于举证期限届满后所举的证据均为书证，虽第三人不同意质证，但二被告作为对方当事人同意质证并表示无异议，本院应予认证并予认定具有本案事实的证明力 行人优先通行，其行为违反了《湖南省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施条例》第十九条之规定，是造成事故的主要原因。驾驶人彭某x驾车未在安全通畅的原则下 ...

不予认定具有证明力。2、被告李某所举证据均为书证，均提交了原件相核对，其他当事人均无异议，本院经审核予以认定具有本案事实的证明力。3、当事人 范围内予以赔偿。 《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第三十六条第一款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由 ...

的车的，刘XX由于年纪太小，对交通法的有关规定不清楚，刘XX虽然是无证驾驶，但是保某公司应在交强险限额内进行赔偿。 被告罗XX辩称，被告刘 “第三者责任某制保某”。被告刘XX虽系在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶该车发生本案交通事故造成原告损失，但《道路交通安全法》、《侵权责任某》、《机动车交通事故责任 ...