支行负有相应的债务，另一方面又约定了广发行文化路支行在鹏云公司不履行债务时可以直接请求飞歌公司履行付款责任。飞歌公司本身对广发行文化路支行并不负任何债务，其 公司占有使用，故广发行文化路支行并未向鹏云公司主张权利，而是向飞歌公司发出退款通知书，直接向其催收款项，而飞歌公司于约定期限内也未提出任何异议， ...

退还。被告交付的500000元是协助二七区法院执行交付给第三方的，不是退还原告。被告可以依据双方的合同约定追索该500000元的履约保证金；2、根某、被告双方签订的 3、双方约定的二年质某期届满后，原告向被告提出《工程质某保证金退款申请表》，要求被告退还质某金（略）元，留存65000元作为防水工程质某 ...

某丁、郑某某有自首情节，被告人王某乙在其中一起共同贪污犯罪中系从犯，可以从轻或减轻处罚，诉请依法判处。 四被告人对起诉书某控的事实不持异议，对虚报 确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种某罪是否实行数罪并罚问题的批复》之规定，固始县人民检察院以固检刑诉（2007 ...

。 关于杜某某庭审中提出的要求杨某某给付利息一节，因双方在付款时对是否给付利息没有约定，故杜某某的此项要求证据不足，不予支持。 关于杨某某提出的 杨某某承诺为杜某某在美国安排工作，月薪3000美元，杨某某没有兑现承诺，应承担退款责任。故判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由杨某某承担。 ...

之间是否成立委托合同关系；3、郭某某要求韩某某支付x元及利息是否应予支持。 原告郭某某为支持其诉讼请求，在庭审中提交了如下证据材料： 证据1、2006 下来。2007年12月7日，深圳市时商网络科技有限公司向郭某某发放一份办理退款手续接收资料清单，称已经收到郭某某交付的Q金会员卡、身份证等相关资料。但 ...

唐某某的侵权行为承担连带责任。被告中国建设银行股份有限公司桂林城中支行在审核身份证持有人是否是原告李某乙本人的问题上是有过错的,根据银行的操作流程，银行在兑换 ，蒋某甲与李某乙之间存在年龄、脸相、身高的差异，只要仔细对照是可以辩别的，上诉人中国建设银行股份有限公司桂林城中支行在没有核实清楚上诉人蒋某甲 ...

广告只是对质量的描述，胡师傅产品的质量没有问题。 本院认为证据材料3具有真实性，可以证明台标公司在媒体发布广告的事实以及电视台在2007年3月26日所做的 该组样品所测项目符合Q/x-2006陶瓷合金无油烟不粘锅的标准要求。对该报告是否具有证据效力，本院将另行认定。因台标公司的证据材料3仅为调查申请， ...

到对消费者宣称的“绝对无油烟，绝对不粘锅”的质量承诺，之后更没有履行“无效退款”的售后保证义务。中央电视台对其产品提出质疑后，台标公司没有再履行经销协议 只是对质量的描述，胡师傅产品的质量没有问题。 本院认为证据材料3具有真实性，可以证明台标公司在媒体发布广告的事实以及电视台在2007年3月26日所做 ...

项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。据此，违约行为与合同目的不能实现之间必须存在直接的因果关系。双方 ，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。 关于台标公司是否违约问题，本院认为：台标公司作为“胡师傅”不粘锅系列产品的全国总经销商 ...

项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。据此，违约行为与合同目的不能实现之间必须存在直接的因果关系。双方 ，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。 关于台标公司是否违约问题，本院认为：台标公司作为“胡师傅”不粘锅系列产品的全国总经销商 ...