号大货车，致原告布某受伤。本院予以确认。 本案的争议焦点：1、交警大队对此次事故作出责任认定是否妥当原被告过错程度如何2、原告要求被告赔偿各种费用的依据。围绕焦点，原被告进行了举证、质证，本院进行综合认证。原告列举证据如下：1、交通事故责任认定书，证明原告负本次事故主要 ...
//www.110.com/panli/panli_134888.html-了解详情
，请求：撤销昆明市西山区人民法院（2007）西法民初字第X号民事判决。其主要上诉理由是：一、原审判决认定事实不清，未对拖欠借款本息的数额以及期数予以核实，另原审判决计收复利是否妥当，望二审法院予以审查。二、经原审鉴定，《房产抵押承诺书》中谭某某的签名非谭某某本人的签字 ...
//www.110.com/panli/panli_130996.html-了解详情
商标使用许可合同》一份、《商标许可合同备案通知书》以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案二审的焦点为上海乐美公司的侵权时间的认定及本案一审确定的赔偿数额是否妥当。 派通株式会社是依日本国法律注册的公司，其合法取得的“圆珠笔”外观设计专利权（专利号为x.X） ...
//www.110.com/panli/panli_128969.html-了解详情
公司的该份证据不予采信。 本案争议焦点为：一、被控侵权产品的生产者为谁；二、根据原告申请追加被告是否妥当。 本院认为： 一、被告恒源公司为被控侵权产品的生产者。 虽然被控侵权的“玉兰灯”是通过案外人金田以宝德公司名义而中标的，但金田承认该中标系私刻宝德公司公章及法定 ...
//www.110.com/panli/panli_75665.html-了解详情
村主任等到场清点核实，被毁的蔬菜为310棵左右，在赔偿问题上双方未能达成协议。2005年3月31日，龙下乡人民政府书面向全南县政法委汇报，并提出收回上诉人黄某甲承包的土地是否妥当的问题，但没有可以收回的决定。为此，上诉人黄某甲、黄某乙诉至原审法院，请求判令五被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_66824.html-了解详情
，徐某甲说没事的，账上是平的，利息就可以分掉了。柳承恩证言证明钱分掉后，柳承恩讲过这样分掉是否妥当，徐某甲讲账面上事他会处理好的。上述三证人证言相互印证，四人共同贪污无容置疑，事实清楚，与上诉人徐某甲在侦查阶段的供某也相印证。在这一起事实中，上诉人徐某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_17210.html-了解详情
，即该宗土地权属确定给新东部公司是否合法进行了审查，而没有对深圳市规划国土局所作的前一项具体行政行为进行审查，这是不妥当的，亦不符合行政复议的 认定以行政划拨方式将土地权属确定给鸿华公司不当并撤销鸿华公司房地产证的行为是否合法进行审查。在法庭审查中，被告认为撤销了深圳市规划国土局深规土[1998]X号 ...
//www.110.com/panli/panli_60104.html-了解详情
，当事人对该部分亦无异议，本院予以确认。 二审期间，本院着重围绕'被上诉人章某某是否授权委托范某收取其向上诉人袁某某出借的3万元借款'这一事实问题进行了 意义上是公平的。 综上所述，本院认为，原审法院在审理此案中程序合法，判决结果妥当，依此适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、 ...
//www.110.com/panli/panli_67906.html-了解详情
予以确认。据此，阳凯公司不是涉案合同关系的承运人。关于货损原因及承运人是否可予免责，阳明公司和阳凯公司提供的检验报告结论表明涉案事故系因 日中国人民银行公布的1美元：7.2996元人民币折合为人民币897,846.13元计算较为妥当。关于利息损失，因思玛特有限公司未能提供证据证明此前已向阳明公司主张过 ...
//www.110.com/panli/panli_14792520.html-了解详情
予以确认。据此，阳凯公司不是涉案合同关系的承运人。关于货损原因及承运人是否可予免责，阳明公司和阳凯公司提供的检验报告结论表明涉案事故系因 日中国人民银行公布的1美元：7.2996元人民币折合为人民币714,630.84元计算较为妥当。关于利息损失，因思玛特有限公司未能提供证据证明此前已向阳明公司主张过 ...
//www.110.com/panli/panli_14755215.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务