专利，实际只具有实验室意义，其提供的技术及设备不能达到合同中的约定，应当承担法律责任；3、合同虽然要求向保险公司投保，也约定了当设备的生产能力未达到设计指标 双方达成待周某某在江西安装的同样一套专利设备试机成功后，再决定本案设备是否试机的协议，法院据此裁定中止本案审理。恢复审理后，周某某虽声称江西试机 ...
//www.110.com/panli/panli_61385.html-了解详情
并非本案适格的被告，翠微大厦写字楼业主委员会系实际行为人，应对电梯装潢行为承担法律责任。翠微大厦是地理性名称，涉案三部电梯也系写字楼业主与翠微集团 法人营业执照》、当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案争议焦点在于林京公司的使用行为是否构成对翠微集团注册商标专用权的侵犯。依照我国商标法第五十二条第(一) ...
//www.110.com/panli/panli_37047.html-了解详情
与自己无关，金穗公司系独立法人，至今尚未注销，其实施的借款行为应自行承担法律责任。对原告提供证据的真实性二被告无异议，本院予以确认。 庭审中被告州农行 经营等场所已被州农行收回另租他人经营使用。 本案争议焦点：第二被告州农行是否应承担责任 本院认为：一、原告永兴公司把从州农行所借的500万元款项转借给 ...
//www.110.com/panli/panli_27041.html-了解详情
运输合同法律关系向本院提出赔偿请求，本院即不再对该法律关系中第三人是否承担赔偿责任进行审理。关于原告损失，经原、被告协商就委托鉴定机构达不成一致意见后 作为具备相应资质的鉴定机构，受本院委托，独立作出鉴定报告，对其鉴定结论承担法律责任，该所出具的鉴定报告程序应为合法，鉴定结果客观、真实，本院对鉴定结论 ...
//www.110.com/panli/panli_14027.html-了解详情
刘某庚，男，X年X月X日生。 委托代理人刘某己武，桂阳东升法律服务所法律工作者。 被告刘某辛，男，X年X月X日生。 第某人中国人民财产 辛承担连带责任。由原告方自负（368966.6元×20%）73793.32元。对于被告刘某庚是否承担民事责任的问题，本院认为，被告刘某庚在事故发生前已将车辆卖给了被告 ...
//www.110.com/panli/panli_48165255.html-了解详情
录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任”，按照上述规定，聂某提供了涉案图书的合法来源，故在本案中不应 诉辩意见、庭审情况及原卷材料，本案二审争议的焦点是被上诉人聂某是否应当承担本案的赔偿责任。 根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条及《最高人民法院关于某理 ...
//www.110.com/panli/panli_48009782.html-了解详情
录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任”，按照上述规定，任某提供了涉案图书的合法来源，故在本案中不应 诉辩意见、庭审情况及原卷材料，本案二审争议的焦点是被上诉人任某是否应当承担本案的赔偿责任。 根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条及《最高人民法院关于某理 ...
//www.110.com/panli/panli_48009594.html-了解详情
及工某查询费、交通费等971元。 本院认为：本案的争议焦点主要包括：一，被告汤某是否侵犯了原某外研社的专有出版权。原某外研社享有《新概念英语新版》系列 责任。举证不能的，依据著作权法第某十六条、第某十七条的相应规定承担法律责任。 第某十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据 ...
//www.110.com/panli/panli_46688646.html-了解详情
及工某查询费、交通费等395元。 本院认为：本案的争议焦点主要包括：一，被告秦某是否侵犯了原某外研社的专有出版权。原某外研社享有《新概念英语新版》系列 责任。举证不能的，依据著作权法第某十六条、第某十七条的相应规定承担法律责任。 第某十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据 ...
//www.110.com/panli/panli_46688545.html-了解详情
及工某查询费、交通费等1017元。 本院认为：本案的争议焦点主要包括：一，被告肖某是否侵犯了原某外研社的专有出版权。原某外研社享有《新概念英语新版》系列 责任。举证不能的，依据著作权法第某十六条、第某十七条的相应规定承担法律责任。 第某十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据 ...
//www.110.com/panli/panli_46688349.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务