三人广饶县民政局。 法定代表人张某乙，局长。 上诉人张某甲因房屋使用权侵权纠纷一案，不服广饶县人民法院(2002)广民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 双方争议的焦点问题分析，双方当事人争议的是房屋使用权是否构成侵权问题，因此本案的案由应确定为房屋使用权侵权纠纷，故原审确定案由错误，应予纠正。原审中 ...

个人帐户。 2002年3月至5月，张某某为“广告灯箱”专利和“宣传柜橱”专利侵权进行调查取证，支出胶卷和录像带费用184元、公证费900元、律师代理费2300元。 、济宁交警支队未经张某某许可，实施其专利的行为，是否出于生产经营目的，是判定两被告是否构成侵权的关键。从两被告的协议看，三面翻广告牌有 ...

2000年8月21日止 本案双方当事人争议的焦点为：四名被告的行为是否构成侵权 本院认为，原告作为《科》书的出版者，依法在合同约定的期间享有专有 对原告享有的电子出版物出版权的侵害 根据《中华人民共和国著作权法》的有关规定，有侵权行为的，应承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，故 ...

在《法制日报》严正声明；182、洛玻公司针对市场上侵犯洛玻商标的侵权行为配合工商部门打假维权电视台报道；183、2002年郑州工商局建材大世界分局依法保护“洛 能够扩大对其的保护范围以及被告的行为是否构成侵权。故原告的“◆◆CLFG洛玻”商标是否处于驰名的事实状态是本院需要审理查明的待证客观事实，也是 ...

杨宇澄，上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人上海达志图片有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民五(知)初字第X号民事 人是否是系争摄影作品的著作权人以及被上诉人的行为是否构成侵权。至于台湾达志是否是系争作品的著作权人等并不属于本案的审理范围，本院不予审查。上诉人的 ...

《房地产他项权证》才能拥有合法的房屋权利，否则，无法主张合法的房屋权属是否存在或受到他人非法侵害。二、上诉人主张其对黄河口商贸城中心街X号房屋 新的证据。 二审认为，本案争议焦点为被上诉人是否构成侵权。判断被上诉人是否构成侵权，前提是认定上诉人对争议房屋是否享有合法权益。根据上诉人和被上诉人离婚协议中 ...

董绪公，四川东方大地律师事务所律师。 上诉人吴某某因与被上诉人任某某商标侵权纠纷一案，不服成都市中级人民法院(2004)成民初字第X号民事判决，向本院提起 任某某在其提供的餐馆服务上使用“任某武陵山珍酒楼”作为商业标识的行为是否构成侵权的判断。“任某武陵山珍酒楼”的主要部分为“武陵山珍”。从字形及文字 ...

四方达律师事务所律师。 原告成都地奥制药集团有限公司与被告昆明大庄园复合肥有限公司商标侵权纠纷一案，本院于2005年12月23日受理后，依法组成合议庭，于 生产、销售的复混肥外包装袋上使用“地奥DA及图”组合商标的行为是否构成侵权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一 ...

出版社是否有权出版《高压电技术(第二版)》一书，两被告的行为是否构成侵权。 对以上争议的问题，原告提交了下列证据以证明其观点:《高压电技术(第二版)》一书 其曾向被告主张权利的证据，电力出版社认为与本案无关，新知图书城认为不能证明侵权。本院认为与原告在本案中的主张无关，本院不予确认。原告在庭审中提交的 ...

7月8日才注册成立，而原告于1993年就已停产。因此，本案被告是否构成侵权，并不是导致原告停产的原因。原告自1993年停产后至今就未在生产， 要求被告赔偿50万元的损失，由于证据不足，本院不予支持。经庭审确认，被告因侵权行为获利5600元。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件若干问题的解答》有关“以 ...