的。所以当消费者从被上诉人处购买了假冒商品，只能是很自然的对上诉人的品牌和产品质量产生怀疑，而不会怀疑被上诉人。如此心态必然对上诉人的商誉产生 5000元是适当的。 四、关于被上诉人是否承担登报道歉、消除影响的责任问题。被上诉人的行为虽然构成了侵权，但是由于其没有实施侵权行为的主观过错，承担停止侵权和 ...

注册的“桑海”商标。因此，我厂生产、销售桑海牌“21金维他”并不构成商标侵权，这也是1992年江西省三级人民法院判决所确定的事实。但原告将药品的 ）—VITA”注册商标。 （三）被告使用“21金维他”和“（略）—VITA”制售药品是否合理。对此，被告提供以下数个证据： 1990年10月8日、1996年 ...

商标或企业名称的信誉进行不正当竞争。但是被上诉人的投资人在明知“百仕达”为深圳市知名品牌的情况下，却仍然以“百仕达”为其企业字号向深圳市工商行政管理局申请登记， 的取得则受企业名称登记管理法律、法规调整，受地域管辖。四、是否构成商标侵权，不以侵权人的行为结果或其危害的程度作为前提。原审裁判的一个误区是 ...

年10月23日前生产的机器未使用该盘盖，现也已停止生产，目前生产的缝盘机品牌为缝圣牌。且原告所购买的澳麟牌缝盘机上盘盖是透明的，保全的缝盘 应对被控侵权的产品进行技术特征的划分，以便与专利的必要技术特征进行对比，判断是否构成侵权。分析被控侵权产品的技术特征，其特征包括：1、一种背面有若干定位销缝盘机针 ...

产生误解。据此，原告认为，两被告侵犯了原告的科技成果权，要求两被告停止侵权行为、赔礼道歉和赔偿损失1元合理合法。 经审理查明，1996年6月，由原告提供 是否享有科技成果权中的人身权；两被告在电视广告及在报刊上刊登的有关文章是否构成对原告科技成果权的侵害。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三 ...

披露了侵权产品的来源可免于赔偿，因奇德公司与成某公司属共同侵权，故该披露不构成某德公司免责的法定理由。 据上，原审法院依照《中华人民共和国民法 焦点，本院分析认定如下： 一、关于本案可否以涉案许可合同作为赔偿依据以及原判赔偿额是否过低的问题 本院审理查明，建发公司一审中提供了两份商标使用许可合同及一份 ...

初字第X号 原告杨某，男，X年X月X日出生，汉族，广州慧诚品牌传播机构职员，住所（略），经常居住地广东省广州市X区X路X号天工大厦。 委托 接触过被侵权人享有著作权的作品；2、请求保护作品与被控侵权作品之间是否构成实质性相似。 (一)“接触”的判断。本案中，被告对收到原告以电子资料和邮寄两种方式送达的 ...

原告分两次向本院提出申请，请求对“芯正康乃鑫”商标与“康乃馨”注册商标是否构成近似进行司法鉴定；对该公司2004年1~11月份比2003年1~11月份 《价格法》和《反不正当竞争法》。 另查明，原告的“康乃馨”注册商标被侵权受到保护的记录还有:2003年1月6日，浙江省温州市工商行政管理局龙湾分局查处 ...

下同）为原告签约歌手，原告投资千万元为汤潮发行专辑，拍摄MTV等，打造汤潮品牌。通过其策划宣传，汤潮已成为国内知名歌星，荣登春晚舞台。被告未经其许可 羊》著作权；2、被告播放诉争歌曲的行为是否构成侵权；3、本案民事责任应如何承担。 本院认为： 一、关于原告是否享有诉争MTV作品《狼爱上羊》的著作权问题 ...

股份有限公司生产的夏季制服120套中擅自使用了带“段某”文字的商标标识，构成商标侵权行为。据此，重庆市工商行政管理局渝北区分局于2003年12月8日对 类的“段某”商标与重庆段某服饰实业有限公司注册在第25类的“段某”商标是否近似，从而认定重庆市江北区段某服饰有限公司在为他人加工制作的服装上使用其注册 ...