年10月15日被隆回县人民法院判处有期徒刑五年，2006年2月刑满释放；因犯敲诈勒索罪，2007年6月18日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月8 》：“根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的 ...

因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月。2009年9月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被 ，户籍证明等证据。 根据上述事实和证据，原审法院认为上诉人秦某甲的行为构成抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；被告人秦某乙、孙某某的行为 ...

公安局扣押物品清单，作价证明等证据证实，足以认定。 另查明：被告人庞某某曾因犯敲诈勒索罪于2006年6月4日被本院判处有期徒刑一年又六个月；被告人胡某某 8发的事实，虽然被告人王某乙予以供认，但枪支、子弹下落不明，不能确定是否属于《中华人民共和国枪支管理法》所指枪支、弹药，因此该指控不能成立，本院不予 ...

袁某齐的委托而收取，上诉人没有抢劫的故意，即使认定违法，也是属于敲诈勒索，因而不构成犯罪；在向朱某乙及其父母索取500元的行为中，仅起次要作用，在 判决。辩护人李某某支持上诉人的上诉理由，并提出原判认定2009年1月12日的抢劫案是否是索债行为并未查清，故应撤销原判，发回重审。辩护人还提出上诉人朱某甲 ...

要抢劫，并且她起的作用不大。 被告人邹某的辩护人提出：1、被告人邹某的行为不构成抢劫罪而是敲诈勒索罪。2、谭某当场实施的抢劫行为超出了原先商量的敲诈勒索共同犯罪故意 人，找到庞某某一起玩耍。晚上，他与庞某某在一起时，龙某某还打电话问他是否跟庞某某在一起。晚上7时左右，庞某某说马某乙打电话叫去鸿鑫宾馆X ...

所谓的“调解”却成了进一步的加害，所谓的结果是受害人在失去人身自由的情况下，被敲诈勒索了1600元。二、该案程序违法。110接警后，杨林在处警过程中未按法定 X街与陈某某发生交通事故后，对陈某某进行殴打致陈某某受伤。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定给予王 ...

被害人的性器官、其辩护人辩称应认定被告人李某某强奸未遂，被告人陈某己辩称其不清楚是否奸入了被害人的性器官，本院认为：被告人李某某、陈某己在公安机关对其 采取殴打、搜身等暴力手段当场劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件而明显区别于敲诈勒索罪，该辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳。被告人贺某 ...

抢劫的犯罪故意；易某某确实输了钱给被害人；贺某甲的行为不构成抢劫罪，仅符合敲诈勒索罪构成要件”的理由。 原审被告人袁某某上诉及其辩护人辩护提出“袁某某没有抢劫的 ，构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，贺某甲起主要作用，是主犯，对于易某某是否被人搞鬼“杀了猪”的问题，经审查，现有材料中没有证据证明此事。故贺某 ...

其行为是正当防卫。 其辩护人辩护意见为，引发本案发生是被害人李某某与被告人汪某、佘某敲诈勒索行为所致，唐某甲是在受到李某某、汪某、佘某的暴力行为后而采取的 ，在尚未准确判断是非曲直情况下，采取暴力手段，致唐某甲身体受到重伤，二被告人行为亦构成某意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、汪某、 ...

控制的情况下所实施的，符合抢劫罪的犯罪特征。故上诉人杨某称其行为不构成抢劫罪而是敲诈勒索罪的上诉理由及其辩护人的该辩护意见不能成立；被害人张××与传销组织间并不 ，对银行卡上的钱已经完全失去控制，杨某、刘某对该事实也是明知的，是否分得赃款并不影响抢劫罪的成立，其二人应当对x元被取走的后果承担刑事责任。 ...