、《徐州市住宅小区竣工验收评分标准》、X号验收合格证，用以证明综合验收符合程序、符合要求； 3.国务院发布的《城市房地产开发经营管理条例》，建设部发布的《 在其组织实施的竣工综合验收工作中的法定职责，是检查小区的土地使用情况是否符合要求，小区建设是否符合建设工程规划、是否具备各单项工程的检验合格证明、 ...

，没有股东会决议，而原审法院不仅没有在立案时核查香港绿谷公司的起诉行为是否符合有关规定，而且没有任何依据地认定“根据现有证据证明，香港绿谷公司的 原告提起行政诉讼。”本案即应当告知香港绿谷公司提起行政诉讼。原审法院通过民事诉讼程序直接作出变更具体行政行为的民事判决不当，应予纠正。香港绿谷公司提起本案 ...

现有技术存在的隐患，具备了公开说明书所称的优点。 3．被告在无效过程中违反法定程序，没有设书记员，对口头审理的内容没有记录，口头审理结束之后也没有允许原告阅读记录 ]996年3月22日，专利复审委就该无效宣告请求进行了口头审理，就该专利是否符合专利法第三十三条、第二十六条和第二十二条第三款进行了辩论。 ...

复印件、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：我国专利法及其实施细则规定，专利申请应当符合单一性要求，即一件发明申请应当限于一项发明。属于一个总的发明构思的 符合创造性要求；被告作出第X号复审决定是否符合专利复审程序规定。 关于单一性问题。被告作出的第X号复审决定，是基于原告在复审中提交的权利要求修改 ...

，在第X号决定中按着常规的做法，依据常规的审查要求，评述权利要求的修改是否符合专利法第三十三条的规定是完全合法的。第X号决定已经对权利要求1的 和法律依据，本院不予支持。专利复审委员会作出的第X号决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定 ...

一条的规定。“权利要求书中的实质内容得到说明书充分支持”。其他权利要求同样也符合上述规定。权利要求5中R4为乙基是一个“明显的打字错误”。至于关于本专利的 规定”是否能作为宣告本专利无效的理由；三、在无效宣告程序中，原告修改后的权利要求是否符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定。 一、关于本案的法律 ...

公司同样外型的工程车外观专利在先”。上述文字表明，原告虽然没有明确写明以“本案专利不符合专利法第九条规定”作为其无效理由，但其表达的含义显然是以“本案专利不 第九条规定”作为其无效理由的结论。因此，被告在无效程序的口头审理时应当对“本案专利是否符合专利法第九条规定”进行审理。因此，被告认为原告未明确以 ...

宣告，专利复审委员会将不再受理。在第X号无效宣告请求审查决定所涉及的无效程序中，衡水宝力公司依据证据2提出无效宣告请求，专利复审委员会对此做出了终局决定 委员会已经就此做出了详细的论述和评价，在本次无效程序中不再重复进行审查是正确的。 关于本案专利权利要求1是否符合专利法第二十六条第三款的规定，上诉人 ...

对比文件1是一本设计手册，不是授权的专利，因此不能作为评价本案专利是否符合专利法实施细则第十三条第一款的证据。 对比文件2是一份实用新型，涉及 依据，本院不予支持。 综上所述，被告专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

和关键事项进行认定，造成决定书的现有认定自相矛盾和含混不清。2、关于专利文件的修改是否符合专利法第三十三条的问题，决定书的事实认定缺乏证据支持，互相矛盾。(1) 中认定未写明工艺参数等是正确的。综上所述，第X号决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持，请求法院驳回江西德畅公司的诉讼请求。 经 ...