佐证。本院认为，鉴定费是鉴定原告伤残等级的必须费用，是确定被告保险公司实体赔付责任的必要支出，故原告的鉴定费用920元,符合法律规定，本院予以确认。 原告 因此水世界应对原告王X承担民事赔偿责任。 其次，被告王XX、被告XX公司是否应该对本次交通事故承担赔偿责任及如何承担赔偿责任的问题。 被告王XX在 ...

的诉讼请求的辩称理由，没有事实和法律依据，该院不予支持。三、关于本案纠纷是否可以通过诉讼程序解决的问题。本案中，虽然被告财保偃师支公司向被告李某戊 保险人和被保险人之间的商业三者险合同规定，受害人焦某伟作为驾驶人员不在三者险赔付范围之内，一审法院判决上诉人应当在商业三者险范围之内承担赔偿责任于法无据。 ...

某答辩称：原判正确，应予维持。 根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原审对责任划分是否正确。2、原审对赔偿项目及数额认定是否正确 .84元。 三、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日其二十日内赔付曾某医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失 ...

不能成立，本院不予支持。关于第三者商业责任险是否应由被告太平洋保险漯河中心支公司在第三者商业责任险限额范围内直接赔付给原告的争议，二原告、被告张某 的损害赔偿数额计算过高；一审判决应裁决保险公司在商业险责任限额内予以赔付。请求二审法院依法改判。 上诉人中国太平洋保险股份有限公司漯河中心支公司不服原判， ...

鉴定费认定是否有误。 关于第一个争议焦点：田某、朱某、向某一审时一并起诉是否违反程序的问题。田某、朱某、向某一并起诉时，一审法院虽未释明 x.13元，邓某自行赔偿200元。上诉人常德支公司认为原审判决没有依法明确具体的赔付金额，导致上诉人与三被上诉人的权利义务仍处于未决状态的上诉理由成立，本院予以采纳 ...

赔付不仅违背了当初保险公司18万元以下都可进行理赔的承诺，也大大低于实际应赔付的款项总额22.2万元。故诉诸法院，要求被告给付保险理赔款x.8元。 计算符合相关法律规定，本院予以支持。 第二，精神抚慰金是否属保险赔付范围，保险条款明确约定精神抚慰金免赔是否有效。首先第三者责任险是财产保险的一种，其 ...

信。 关于郑某某向杨荣生的近亲属赔偿的精神抚慰金是否已在交强险范围内赔偿。杨荣生的近亲属在请求损害赔偿的民事诉状中已明确要求精神抚慰金在交强险中优先赔付。(2010)宜张民初字第X号民事判决认定郑某某包括应赔偿的精神抚慰金在内的赔偿费用合计为x元。上述赔偿总额由保险 ...

挂牵引车车损评估产生评估费3200元，保险公司质证认为该评估费属间接损失，不应予以赔付。 同时，保险公司为支持其抗辩主张而提供如下证据： 1、营业用汽车损失 认为：二审争议焦点一是吊车、铲车、驳货费及清障服务费等共计5600元是否属于保险公司理赔范围；二是保险条款第二十六条关于保险公司按事故责任比例 ...

x元无异议。5、对死亡赔偿金如确属城镇居民户口无异议，请求法庭对受害人是否为城镇居民户口予以查明，根据交强险条例，该死亡赔偿金应当由保险公司在交强 复函》，答辩人请求对原告主张的精神损害赔偿由保险人在机动车交通事故责任强制险优先赔付。 被告张某某未作答辩。 原告对自己的主张向法庭提供如下证据：1、居民 ...

；2、交强险和商业险保险单各两份，证明被告主体适格及请求平安公司赔付的正确性。第三组：1、柘公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书；2、 非农业户口应有政府性文件。2、李某某诊断证明书是复印件，不予质证。3、李某某是否能够从事体力劳动，应通过司法鉴定机构进行鉴定，村委会及民政所无权认定。被告平安 ...