证据4结合双方举证、质证意见依法认定被告曾以2009年6月8日开具之支票退还原告人民币50,000元。据原告证据5依法认定2009年5月25日被告开具支票之 目前显示之证据尚不足以认定被告已完成软装饰工程。 二、本案所涉两份合同是否可予解除。 （一）《软装设计协议》 该协议仅约定订金支付时间、计划书 ...

1、因缺乏相关病历材料，无法确定××医院与叶××建立了医疗关系，因此××医院是否对叶××造成损害后果无法明确，××医院与叶××所诉损害后果之间因果关系在法医学 拆除烤瓷冠。其本人到别处医院制作，现将烤瓷牙制作费6100元退还叶××，另赔偿人民币1500元。2005.8.31。两份证据充分证明双方形成的 ...

，鉴于被告已无诚意和能力继续履行施工合同，原告亦同意终止履行合同，被告应退还原告履约保证金200万元。被告共应支付原告各种款项合计x.9元。 综上， 计算。关于机械规格、机械台班数量有建设方、监理方认可，用电量套用定额分析是否妥当的问题，专家们一致认为应按合同约定套用《上海市建筑工程某算定额1993》 ...

。双方签订的转让宅基地使用权协议无法履行后，双方经过协商解除宅基地使用权转让协议，张某甲退还给王某某现金x元，王某某在原审当庭也认可。本案争议的焦点是，张某 张某甲亦认可王某某为其出据有三张收据，故张某甲应承担其是否足额退还王某某宅基地转让款的举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第75 ...

元、装潢设施费用1,359,181元、装修后房屋漏水的修复费用3.6万元；退还已付租金24,640元；支付违约金9万元(按日万分之五计算);给付工程设计费33, 的抗辩主张，法院亦不予采信。 关于租金结算的争议，以及蔡某乙的行为是否构成违约，中房公司能否解除合同的争议。双方对于2005年11月15日至 ...

（2005)X号文一份，欲以证明以下观点和主张：本案建设项目立项没有完成，是否完成立项是以可研报告的批准为标志，因工贸学校立项没有完成，故豫林 180万元项目保证金，工贸学校要求解除双方签订的《委托征地协议》、由豫林公司退还项目保证金180万元及项目资金被占用期间银行贷款利息的诉讼请求，符合合同约定及 ...

是原告三达公司，协议履行过程中被告对原告的主体身份始终没有任何异议。 关于被告是否违约的问题。法院认为，双方讼争的合同为双方于2008年6月30日签订的 经过双方友好协商，决定退回该设备，就具体事宜达成以下补充协议：一、卖方同意退还该合同已支付的人民币x元，买方同意交付卖方人民币x元，用于补偿卖方在该 ...

，对本案争议焦点归纳如下：1、原告诉求的30万工程保证金被告是否应当退还，应由哪一个被告向原告退还；2、原告所主张的利息（起算时间、利率）是否符合法律 3、居业小区X#楼工程进行至2、X层及主体工程验收完毕的时间，作为原告主张退还保证金及计算利息起算点的依据；4、原、被告之间存在实际的建设工程施工合同 ...

还给了原告。对自己从法院领回全部的案件款(被告赵某某直接领取的2000元除外)及退还的诉讼费6286元的事实予以认可。对两原告主张的其已付某费数额x.03元 权参与分割法院判决由李天明、李刚承担的违约金x元的问题。 关于原、被告之间是否形成、存在合伙关系的问题。被告张某甲虽主张与李天明、李刚签订协议的 ...