保证责任期限约定不明确。由于本案担保行为发生在担保法施行以前，故应适用《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》。根据该规定第十一条， 仅通过案外人展新公司偿还了950万元，其余欠款本息未予偿还，其行为构成违约，应承担还本付息及罚息的民事责任。因健通公司已于1997年被汕尾市工商 ...

期限，并约定乙方如未按约定归还欠款本息，除承担复息、罚息外，还应按违约金额的5%向甲方支付违约金，甲方有权提前收回全部欠款本息。甲、乙双方及九州 违反法律的强制性规定和实业公司章程的授权限制而无效，所签订的保证合同也无效。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条已作了 ...

，长城公某与烟台市土地局签订《国有土地使用权有偿出让合同书》(以下简称《合同书》)，合同约定：甲方(烟台市土地局)向乙方(长城公某)提供的土地条件为“五通一平”，土地 》第五十条第(二)项第1目、第六十一条第(三)项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条的规定， ...

与加工厂签订的两份购销合同，没有违反法律规定，双方当事人应当履行。北海公司已依约给付定金，加工厂接受定金后，未能供货，已构成违约，依法应当承担还款付息 ，不能认定232帐户是供销部所设立。因此，本案不适用最高人民法院法(经)复(1991)X号《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》。最高 ...

判令取缔西安明德公司和小区管委会之请求，不属于本案审查范围。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决：驳回陕西明德 协议书”，陕西明德公司要求市安居办尽快支付天然气工程建设启动资金的催款函，贷款合同，房租票据，陕西明德公司收取物业管理费和水电费收据等。上述证据随卷移送 ...

有效，要求金利公司继续履行合同或者承担违约责任。 一审法院认为，双方签订《联合开发协议》的性质为国有土地使用权转让合同。最高人民法院《关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条规定：“转让合同的转让方，应当是依法办理了土地使用权登记或变更登记手续，取得土地使用证的土地 ...

并约定南昌市农房建筑材料成套供应公司连带承担偿还借款本息的责任。委托贷款协议与借款合同签订的当天，建材公司即从汇通信用社借到人民币810万元。同年6月8 ，本案所涉存、贷款转为符合委托贷款的操作规则和法律特征，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第七条“有其他证据能够证明金融机构与出资人 ...

本案所争议的存单是由长虹公司作为质权人通过质押合同取得，并经开具存单的倒石桥分理处核押，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第八条第三款 押存单的兑付义务，德阳工行应无条件兑付上述存单所载款项及利息，并承担拒付的违约责任。德阳工行上诉称本案与韩俊杰涉嫌贪污有关，应中止审理的理由不能成立， ...

，同时保证该笔存款到期前再存入2000万元，其补差利息按本协议执行。如有违约，处以20万元之罚款，作为对对方的赔偿。 1995年8月16日，开封机电 本金部分承担30%的赔偿责任属认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第一款第(二)项第1目和《 ...

部分利息损失。其要求武昌农行按有效的存款关系兑付存款及承担违约责任的诉讼请求不能成立。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条 并通过案外人账户转走；同时，并无证据证明天河机场与朱海平之间存在借款合同，故转账支票项下款项是否进入天河机场账户，完全由吕建强代表的农行水办 ...