口金矿所有”，却又起诉要求小口金矿继续履行合同，自相矛盾；一审法院在查清事实的基础上，认定潼黄整办发(1997)X号文仍然有效，裁定驳回起诉合法合理。桐峪 ，两案所基于的法律事实、法律关系以及被告均不相同，不属于重复起诉。陕西省高某人民法院应对本案民事关系进行实体审理。桐峪村X组关于原审法院对本案应予 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审第三人)：上海振城房地产实业公司。住所地：上海市X路九号。 法定代表人：吴某某， 发生在世达公司与振城公司、德城公司之间，与本案债务清偿协议是两个不同的法律关系。房产置换合同履行中，世达公司未将其海口市房产过户给德城公司或振 ...

系另一法律关系，应另案处理。原益阳地区经济技术协作委员会也于1996年2月被撤销。 原审又查明：1997年2月24日，赫山工行向最高人民法院上诉期间 —1账户中的存款（略）元扣划至深圳市中级人民法院经济纠纷调解中心。依照最高人民法院、中国人民银行联合颁布的《关于查询、冻结和扣划企业事业单位、机关、团体 ...

正兴公司、华琼公司争议的诉讼标的无直接牵连，亦不负有返还或赔偿义务，依照最高人民法院的相关司法解释，该五家公司应属案外人。正兴公司与华琼公司签约 不是合同当事人，不具有本案诉讼主体资格；(5)本案涉及合同纠纷、侵权纠纷两个民事法律关系之诉，不应合并审理。其主要理由是：(1)海南工行不存在侵权的主观过错 ...

该船是原木材公司进口的，为原木材公司偷着拖走“尼古拉”船奠定了基础；2、威海外运于1994年5月7日代华埠公司报关后，把华埠公司的原始 嫌疑，也不影响华埠公司依据合法有效的合同法律关系维护自己的合法权益，对威海外运和原木材公司提起诉讼。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题 ...

诉讼主体资格正确，应予维持。悦隆公司上诉主张其与中谊公司没有承发包的法律关系，中谊公司不具备本案原告主体资格依据不足，本院不予支持。一审法院根据 变更注册资金318万元、变更注册资金1098万元均是虚假注册。依据最高人民法院法复(1994)X号《关于企业开办的企业被撤销或歇业后民事责任承担问题的批复》 ...

虚假的资金证明存在主观上的过错，且该过错行为与我方所遭受的损失存在法律上的因果关系。在(1999)浙经初字第X号案件庭审时，被上诉人对其所出具存款证明书 管理的通知》的规定，根据《民法通则》第一百零六条规定及最高人民法院法释(1997)X号《关于验资单位对多个案件债权人损失应如何承担责任的批复》，杭大 ...

新的债权债务法律关系，不属重复审理。该院认为，被告因拖欠原告借款本金3000万港元及利息未还，原告于1998年10月向厦门市湖里区人民法院申请支付令。 异议，否则，债权人不能在支付令未能获得履行时提起诉讼程序。因此，原审判决关于“本案争议的焦点在于华闽公司就本案向该院起诉是否属重复起诉”的观点不能成立 ...

贷款出具的担保函，是在平等基础上自愿签订的，是各方当事人的真实意思表示，符合签订经济合同的一般原则，贷款协议和担保函内容不违反国家法律和金融法规，应依法确认 合同条例》第十六条、〈中华人民共和国经济合同法〉第四十条第二项、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干规定》第四条的规定，判决：一 ...

最高人民法院 民事判决书 (2002)民四提字第X号 原审上诉人(一审被告)：开德(青岛)贸易有限公司。住所地：山东省青岛市保税区美晶大厦。 法定代表人：张某甲，该 、张某甲、恒泰公司、制药公司等担保人向青岛农行提交的担保书构成本案法律关系中的从合同。(三)青岛农行营业部通过青岛农行开出信用证时，将在 ...