。6元，护理费600元，误工费（略）元，交通费850元，营养费1000元，精神抚慰金3000元，合计：（略）元。本案诉讼费全部由被上诉人承担。 上诉人关 证明力较高的书证材料相悖，故本院不予采信。 关某医疗费的赔偿范围问题。根据《最高人民法院关某贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百四十 ...

甲的双目失明致二级伤残，对严某甲的身心造成一定的创伤，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的解释精神 负担1400元、保健院负担3810元、中医院负担400元。上述诉讼费用应于支付前述赔偿款时一并结付。 本判决为终审判决。 审判长黄某坚 审判员林洁 代理审判员 ...

人身损害赔偿纠纷，应当适用《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院关于人身损害赔偿的相关司法解释。本案中，姜某鸣受王某某雇请，从事一定的劳务活动，并接受雇 住宿费应为：90元×3人×78天＝（略）元。关于精神抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神害赔偿责任若干问题的解释》的规定，上诉人曹某某等 ...

法律不当的。首先，《道路交通事故处理办法》第三十六条规定:“损害赔偿的项目包括:医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾者生活补助费、残疾用具 当事人的法定继承人或其他享有继承权的定额化的死亡赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定:“自然人因侵权行为致死， ...

及护理费的支出凭证，故对其护理费的请求，不予支持。虽然《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定了致人死亡的，死亡赔偿金为精神 拘捕归案，进入刑事诉讼程序，至今尚未宣判。原告于2003年9月5日向人民法院单独提起民事诉讼。根据《刑事诉讼法》第77条规定：“被害人由于被告人的犯罪 ...

就是在头部前额，此外，林某某不能提供相反证据证明付某某的精神障碍为其他原因所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三项之规定，重审 ，适用法律正确，程序合法。且原审所判付某款额亦未超过被上诉人付某某所诉请的赔偿数额。上诉人林某某称原审违反了“不告不理”原则，理据不足，本院不予采纳。 ...

发票、工资证明以及当事人陈述等在案佐证。 原审判决认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案 其承担全部责任没有充分依据，本院不予以支持。关于精神损害抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、 ...

十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条以及参照《道路交通 上诉人的误工费为4853元/月×12月÷365天×31天=4946元。上诉人要求被上诉人赔偿误工费4669元合法有据，本院予以支持。原审对上诉人的误工费不予支持不当 ...

及举证证实本病例属医疗事故，且该鉴定是专门的鉴定部门作出的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，原审法院对该鉴定结论的 间的民事法律关系。又因本案立案受理于2003年5月12日，此时最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》尚未公布施行，故相关的赔偿标准 ...

人民共和国著作权法》第四十六条第(十一)项、第五十三条，《最高某民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下 当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费七千零一十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长宋鱼水 ...