。 在经多方协调未果的情况下，信用社于1996年4月5日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，要求口腔医院偿还借款100万元(指1993年4月9日口腔医院借款 签订了联合建房协议，直至一审诉讼也未办理土地使用权出让手续，按照最高人民法院的司法解释，应认定联建合同无效。造成合同无效，责任全部在口腔医院，口腔 ...

，海甸建行应对侨光公司、昌华公司偿还招商银行的资金本息承担连带责任。根据有关司法解释和本案事实，追究有关当事人的刑事责任不影响本案的审理，故海甸建行和侨 甸建行对昌华公司和侨光公司的本案债务承担连带责任不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件若干规定》第六条第一款第二项第(3)目和《中华 ...

联建关系，不应计息，可由双方按动迁比分摊。一审审理期间，辽宁省高级人民法院委托中国建设银行辽宁省分行经济管理中心作出的关于皮革大厦前期费用的“鉴定结论”，因 公某作出的“鉴定结论”为准。逾期付款违约金的计算标准，根据最高人民法院法释(1998)X号司法解释的规定，应按每日万分之四计息。据此，根据《中华 ...

康健公司归还中信宁波公司借款3500万元港币及利息，担保人农垦商社承担连带责任。依据最高人民法院(1998)经终字第X号民事裁定，该案的一审判决已发生法律效力。 增加诉累，也无必要，即使判决康健公司向马钢公司偿还有关债务，根据上述司法解释规定，马钢公司仍有权要求中信宁波公司与康健公司向其承担连带之责 ...

，告知原告按申诉处理”。一审法院应当审查而不予受理，如此受理，亦应根据有关司法解释之规定，裁定驳回起诉。即使重庆铁路运输法院的判决确有错误，也应当 ，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第一款第三 ...

、第一百零八条、《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款(一)项、最高人民法院释(1997)X号《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第一款、第二 的法律不符。原审法院确定的案由是借款纠纷，但适用的法律是最高法院审理存单纠纷案件的司法解释。其目的是为了规避存单纠纷案件早已审理终结，再行审理程序违法的 ...

月13日，云南五矿向原审法院提出管辖异议申请，请求将本案撤销或移送昆明市中级人民法院审理。1988年6月6日，本院以法函(1998)X号指定管辖通知指定信用证垫款 《跟单信用证统一惯例》第1条、第2条、第3条、最高人民法院有关信用证的司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第120条、第128条的规定， ...

的情况下，将其全部财产抵押给一个债权人，依据有关司法解释，抵押担保是无效的，请求再审改判。 河南省高级人民法院再审认为：信用社、宝祥公司和信托公司三方签订的 期限已达六个月，明显与规定不符。该通知第一条还规定同业拆借的利率最高不得高于人民银行对专业银行拆借贷款利率的30%，而本案拆借合同及补充协议约定 ...

规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的有权提起诉讼。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第六十五条进一步明确 却又否定上诉人有资格“以原告身份提起本案诉讼”，这显然与《民事诉讼法》及其司法解释相关条款的规定相违背。 总之，上诉人是本案涉及的两份合同的法律上 ...

，本院遂于2004年6月29日恢复审理本案。本案现已审理终结。 江西省高级人民法院查明:1993年至1995年间，上饶地区及三清山风景名胜区管理局的领导曾多次前往 的第三人身份参与进来的，因而依据我国《民事诉讼法》的规定和最高人民法院的司法解释，其根本无权对本案提起上诉，更无权对他人之间签订的协议请求 ...