X乡宏盛矿产品加工厂。 法定代表人：韩某某 委托代理人：王某丁。 申请再审人河南省方城县农业生产资料总公司（以下简称生产资料总公司）与被申请人河南宏达矿产品有限公司（ 。 本院认为：中联集团对本案诉争财产作为有独立请求权的第三人申请参加本案诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六 ...

人白X及其委托代理人王东亮、被上诉人王X、原审第三人王XX及其委托代理人刘立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2006年农历10 由人民法院通知对方当事人。王X没有书面告知，原审法院也没有告知白X。把王XX作为本案有独立请求权的第三人不符合法律规定。原判决认为王XX具有独立请求权 ...

委托代理人刘仁儒，被上诉人贺某甲、王某某的委托代理人曾海霞，被上诉人陈某的委托代理人曾琳燕到庭参加诉讼，原审第三人贺某乙、郑某某经本院合法传唤无正当 原合伙股东的股份作价320.7万元转让给被告贺某甲及有独立请求权的第三人贺某乙与郑某某，新的股东签订了合伙“协议书”。该协议书第二条第一款对重新组合的各 ...

五队，而重审过程中将五队列为无独立请求权的第三人，只是让五队参加诉讼而不让其主张权利在诉讼程序上是错误的。第三，王某某不能举证证明对综合楼进行了 陈述称，五对应为有独立请求权的第三人，原审将五队列为无独立请求权的第三人，属程序违法。本案争议的综合楼所有权为五队所有，应驳回王某某的诉讼请求。 本院认为， ...

审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告王某某、第三人邵某某及其委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审结。 原告诉称：1994年12月3日，被告 应归还此笔代为归还的钱款及利息，王某某认可并同意偿还，本院予以支持。有利害关系第三人邵某某为参加他人之诉，本案中属于无独立请求权第三人。根据《中华人民 ...

人白×及其委托代理人王东亮、被上诉人王××、原审第三人王×及其委托代理人刘立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2006年农历10月 人民法院，由人民法院通知对方当事人。王××没有书面告知，原审法院也没有告知白×。把王×作为本案有独立请求权的第三人不符合法律规定。原判决认为王×具有 ...

剥夺了徐某某的诉权。２、信宇公司应是本案有独立请求权的第三人，而不是无独立请求权的第三人。徐某某上诉请求：１、撤销原判，确认徐某某在《补充 三人地位参加诉讼，经法院审查，通知其为无独立请求权第三人参加诉讼。 本院认为，本案涉及代理权滥用的限制问题。徐某某主张，自己经过泰林公司授权，代理泰林公司签订《 ...

026、DK-029）。 17、《设计工程委托监理合同》（GF-2000-0202）。 上述第1-17份证据，用以证明原远鹏公司在武汉市汉阳区汉阳大道X号28亩土地 的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”所谓有独立请求权的第三人，就是对他人的诉讼标的，独立的主张实体权利而参加到已经开始 ...

五队，而重审过程中将五队列为无独立请求权的第三人，只是让五队参加诉讼而不让其主张权利在诉讼程序上是错误的。第三，王某某不能举证证明对综合楼进行了 陈述称，五对应为有独立请求权的第三人，原审将五队列为无独立请求权的第三人，属程序违法。本案争议的综合楼所有权为五队所有，应驳回王某某的诉讼请求。 本院认为， ...

X号民事判决认为，1998年6月6日，浙江金华市自来水总公司、金华市建筑工程公司第八工程区、江西三清山旅游实业股份有限公司、玉山县三清山旅游总公司、江西三清山金沙旅游经济 ）本案纠纷已经由香港新海公司另案提起诉讼。在诉讼期间，金沙索道公司已经以有独立请求权的第三人参加了诉讼，原审法院属重复审理。（八） ...