担保法解释第三十八条规定，当同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人有权选择向保证人或者物的担保人主张权利。同时本案原审已查明，第三人 抵押物仍然存在，根据担保法解释第三十八条之规定，债权人也有权选择向保证人或者抵押入主张权利；如果债权人选择不向抵押入主张权利，法院也不能强行追加抵押人作被告而 ...

6月4日，琼中县人民法院作出(1999)琼中民监字第X号民事裁定再审该案。再审期间，追加万利典当行作为第三人参加诉讼。1999年7月27日，琼中县人民法院 ，万利典当行的加入是因为其主张对原告预购房屋的抵押权，其诉讼地位是有独立请求权的第三人；万利典当行选择了参加房屋预售合同纠纷诉讼，法院应就其权利与 ...

城东办支付两张存单项下本金和利息。一审期间，农行城东办申请追加恒丰公司为本案无独立请求权的第三人。1998年5月27日，江苏省高级人民法院通知恒丰公司作为本案第 用资人恒丰公司的息差而应认定为以存单为表现形式的违法借贷纠纷，三方均有过错。海能公司收取的高额息差应冲抵本金，恒丰公司和农行城东办应承担偿还 ...

宋某平所使，并提供宋某平所写借据一份，申请要求追加宋某平为第三人参加诉讼。 以上事实有下列证据加以证明： 1、1999年7月15日宋某国出具含 应另案起诉。宋某平对本案诉讼标的既没有独立的请求权，同案件处理结果亦没有法律上的利害关系，原审将其作为第三人参加诉讼显属不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

误认为是两被上诉人的事情，他们发生的合伙、散伙上诉人不知道，与己无关。同时上诉人也不知道自己有独立的请求权或委托律师或法律工作者为其收集证据，主张权利 ，双方同意终止合同关系，一审法院为了对装修、债务问题一并解决，将上诉人李某某追加为第三人，一审法院审理程序合法。一审判决是在三方当事人一致意见的基础上 ...

，受让方当然享有诉权，但原股东因生产经营活动遗留下来的问题给公司造成了损失，享有请求权的只能是公司。现玉兔公司（即被告）没有任何的证据证明其为原告垫付了税款和 证据（九）、2007年11月7日赣英公司向南昌市湾里区法院申请追加本案两原告为第三人的申请书和2008年1月3日南昌市湾里区法院向赣英公司下发 ...

民的同意处分其财产，明显侵害谭某民的权利。一审没有追加谭某民作为有独立请求权的第三人，程序上明显违反法律规定。综上所述，请求二审法院：1、 ，本院予以纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市高明区人民法院(2004)明民一初字 ...

(以下简称合作社)因土地承包合同经营权纠纷一案，不服辽中县人民法院[2005]辽民权初字第X号民事判决，于2005年12月15日向原审法院递交上诉状，2006年 并依法追加了大黑村经济合作社为本案无独立请求权的第三人参加诉讼。 原审认为，农村X组织即经济合作社与村民委员会对本村集体所有的土地都有经营 ...

湖南省永兴县人民法院重审。湖南省永兴县人民法院在重审过程中，追加李某乙为本案被某，并于二○一一年九月八日作出（2011）永民重字第X号民事判决。李某甲、郭某、李 ，是受李某乙、郭某、王某丙的委托，居间为三人牵线搭桥，并在三人的同意下，从买受人处直接收回借款本息3,330,000元。二、原审判决显失公平 ...

所得；2解除《建设工程施工合某》不是答辩人的行为所致；3、应追加葛XX作为第三人参加诉讼。原告主张由答辩人返还转让金x元及返还农民工保证金x元是没有 作为第三人参加诉讼。根据我国民事诉讼法的规定，作为无独立请求权的第三人参加诉讼，必须与案件的处理结果有法律上的利害关系，而法律上的利害关系包括两种类型， ...