。因此，原告向被告行使代位求偿权没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司为证明其主张，向本院提交了 但保险实务中，保险人在保险金给付前往往要求被保险人签发权益转让书，并作为保险人理赔的必经程序，故原告提交的该份证据可以作为原告已向慧灯寺村赔付了 ...

。期间，被告（略）某实业有限公司多次变更持股的股东。2007年7月13日，经（略）工商局审核，被告杨某将拥有28%的股份转让给刘某，转让金额为 法院认定事实不清、程序违法，被上诉人（略）某实业有限公司于1998年成立时，上诉人杨某并不具备股东资格，2006年7月，上诉人通过股权转让的方式成为公司股东时 ...

的股权转让协议和股东会决议上签字、盖章。之后，益铭瑞公司更名为北京爱柏航空服务有限公司（以下简称爱柏公司），股东及其出资情况变更为李某刚出资55万元、李某欣 之外的人转让股权应得到其他股东同意，肖XX未提供任何证据证明其转让得到了其他股东的同意，且肖XX已将股份转让给李某刚、李某欣，不能再转让给李某， ...

佳明，北京市世诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）北京银鸽翰林浆纸有限公司，住所地（略）。 法定代表人崔某某，董事长。 委托代理人胡建生，北京市中 ，也与司法实践相悖。没有任何法律或者行政法规规定股份转让必须进行资产评估。因此，是否进行了评估，并不会对股权转让合同关系的有效性产生实质性影响。股权转让 ...

权益及责任、义务由吴某某享有和承担。2007年8月28日熊辉与唐某某签订《股东股份转让协议书》，该协议约定，即日起，熊辉将其名下及其收购的全部股份 违反了《公司法》第七十二条中关于股东向股东以外的人转让股权规定的法律程序条件，亦有悖于被告株洲广通商贸有限公司章程第二十三条的规定，因此，该股权转让无效。 ...

依据的情形下非常荒唐地否定了上诉人(原告)所举示的关键性证据即关于商标及专有技术转让的《补充协议书》的真实性。上诉人为证明的确存在该《补充协议书》，举 康口腔护理用品股份有限公司在答辩期内未提交答辩状，但在开庭审理时答辩称：一审判决审理程序合法，采证符合证据规则，其判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

）渝高法民终字第X号 上诉人（原审被告）重庆伟伟医疗器械发展有限公司，住所地重庆市江北区X村X号5—X号。 法定代表人黄某，经理。 被上诉人 李某某，2003.6.14。”至于伟伟公司与李某某关于李某某30%的YMGX型冠心病检查仪的股份转让事宜，至今未能协商一致。 2003年10月，璧山县人民医院向 ...

股东杜某某、李某某将分别持有的本公司的97.89%、2.11%股份转让给河南杉杉房地产开发股份有限公司或河南杉杉房地产开发股份有限公司指定人员；全体股东自愿放弃在 股权转让协议（最终）”、“补充协议”，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，2008年7月5日杜某某、李某芳、 ...

称：原审法院将上诉人列为第三人既不符合案件事实，又违反了法定程序，剥夺了当事人的诉讼权利，长垣县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送 争议由本溪北营钢铁（集团）股份有限公司所在地法院处理。该约定符合法律规定，协议管辖有效。河南省特种防腐有限公司虽然将其所拥有的债权转让给王某乙，王某乙 ...

……代表机构住所地人民法院管辖。德国商业银行股份有限公司在我国领域内设有代表机构，且在本院辖区内，故本院对此案有管辖权。 二、本案的法律适用问题。庭前，原、被告 为信用证的议付行，该信用证可以在被告处以议付方式得以支用。在转让的跟单信用证中仍明确注明：“本信用证可以通过被告之议付而得以支用”。在信用证 ...