直接向深圳太平洋财保主张权利；关于深圳太平洋财保主张的免责事由，由于上诉人未向投保人明确说明，故免责条款无效；深圳太平洋财保所谓只承担50%的责任违反了法律 或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头 ...

，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意 的印章。由于太平洋保险公司当庭举证证明其对免责条款尽到了明确提示和说明义务，凯达物流公司在庭审中亦未否定其投保人在声明栏内加盖的签章，因此 ...

。4、上诉人提供的是《国寿英才少儿保险条款》，就没有提供《安康保险卡C型》的免责条款，更不用明确的提示、解释和说明了。二、即使该免责条款 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 根据各方当事人上诉、答辩意见，并征求各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、保险合同中免责条款是否发生法律效力2 ...

个人人身意外伤害综合某障计划激活式投保卡说明书》交给了朱某建，并已就免责条款进行了详细解释和明确说明，原告要求给付保险金没有合某依据，且合某上署有 并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为 ...

元，本院认为属于间接损失，以及鉴定费8000元共计x元，根据大地财险第三者责任险保险条款不属于保险赔偿范围，应由被告刘某赔偿。被告刘某辩称刘某是实际投保人 责条款向投保人作了明确说明或者提示。根据保险法的规定，对应当说明的免责条款未作提示和说明的该条款不产生效力。本案争议的车辆贬值损失保险人不负责理赔 ...

书面告知的形式，其内容应包括在保险单上印上有关规定及说明材料。但保险单上仅印上有关提示投保人注意的文字不应视为保险人履行了“明确告知”的义务。因为提示性 注意。如果保险人未对责任免除条款作出明确告知和说明，即使投保人知道该内容，也不一定能够领会其真正的含义和引起足够的注意。 保险合同的免责条款中约定， ...

该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定。本案中，投保车驾驶员发生肇事后逃逸，根据 发生效力。前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务要求保险人对有关免责条款概念、内容及法律后果等作出明确解释。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市 ...

是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释。上诉人无法提供其对有关免 ，其应承担举证不能的法律后果。 综上所述，本院认为，上诉人中国人寿莆田公司未履行病史前询问告知义务，且上诉人未能举证证实被上诉人诉请的冠心病与被上诉人投保之前 ...

的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作 理赔责任的合法依据。因为人保财险南阳分公司订立保险合同时，未向投保人提供相关的保险合同条款，且对免责条款未进行明确说明，故对富瑞达公司不产生效力。 ...

《道路交某事故认定书》认定为“1、席某驾驶严重超载的机动车上路行驶，右转弯时未让正常行驶的非机动车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交某安全法》第四十八条 10%的绝对免赔部分，被某席某辩称被某平安财保阜阳支公司未向其履行免责条款的提示和说明义务，被某平安财保阜阳支公司提供了由茂源公司签章的皖x货车 ...