文件，同意撤销重庆市涪陵百银服务公司等27家各支行自办的经济实体。在未对该公司组织清算的情况下，农行涪陵城区支行于2001年4月24日以完成对重庆市 其权利，故向某某于2005年12月29日向某院提起诉讼以主张其债权，并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

自1998年6月21日海南发展银行关闭之日起至清算期间届满之日，故上诉人的起诉并未超过诉讼时效，恳请二审法院依法予以改判。 被上诉人儋州万通农业综合开发 的答复》第二条规定，海南发展银行及关闭的五家城市信用社的对外债权，在关闭前未超过诉讼时效的，在关闭后适用《中华人民共和国民法通则》第139条关于诉讼 ...

年10月13日，工业公司向发展公司出具证明，证实其已将对发展公司享有的债权转让给上诉人。2002年3月，工业公司与上诉人签订协议书，约定工业公司将 ，应依法对发展公司进行清算，以清算的财产偿还本案债务。发展公司与工业公司未约定明确的还款日期，故被上诉人认为上诉人的诉请已超过诉讼时效的抗辩主张不能成立。 ...

为止。1998年6月18日，原海南发展银行被依法关闭，其债权债务由原告负责清算。原告在起诉前未向南方证券主张过权利。2002年9月12日，海发行与 ，只要主债务未超过诉讼时效海发行向保证人主某权利不受保证期间的约束。因此，本案中南方证券仍应承担保证责任。关于南方证券在本案审理过程中所提出的债权债务抵销 ...

下所贷的，后因典当行经营不善而歇业，作为其主管上级的永城人行对典当行经营期间的债权债务未进行清算，就整体移交给股份制的。永新典当行，未及时通知 项的重新确认，依据最高人民法院相关批复精神，原、被告间的债权债务关系应受法律保护，所以原告起诉不超过诉讼时效期间，故永城人行的此项辩称理由不成立，本院不予支持 ...

在股权转让后向增捷公司主张某债权，因此本案已经超过诉讼时效。2.一审诉讼程序违法。上诉人一审曾经申请法院调取证据，但一审法院未予采纳，而现有的证据不能 新捷公司的股本在扣除小包装油生产线金额后转让给食用油厂。双方按实际投资额重新清算，差额部分在协议签订后10天内还清，并在清还有关款项的同时互相递交有关 ...

人对该款也始终未抽逃，故不应承担实体责任。 被上诉人亲贤支行辩称：1、本案并未超过诉讼时效，林业厅在下文将保证人林区经销部撤销后，并未组织清算，故其 应受法律保护。亲贤支行因借款担保合同关系享有向借款人和担保人追要借款本息债权。担保人自动歇业后，亲贤支行曾在太原市中级人民法院和太原市X区人民法院因同一 ...

诉讼请求。 赛亚公司上诉认为本案没有超过诉讼时效，理由是，银通公司系中国银行注册成立的企业法人，但事实上中国银行不但不履行清算义务，且有分红、占用该公司借款 欠款。该事实经查属实。赛亚公司认为，以上事实足以导致本案诉讼时效中断。本院认为，债权人主张债权，应采用直接的、债务人能够意识到的形式。《启示》仅 ...

营业执照或丧失民事主体资格的，请相关承债主体及"或主管部门代为履行义务或履行清算责任”。另查，根据企业工商档案记载及各方当事人均确认事实，2004年北方商厦 证责任的权利某否对兴辽公司产生法律效力，是否超过诉讼时效问题。因长城大连办在报纸上发布的债权转让公告及债务催收公告中均注明：“若债务人、担保人 ...

某要求新乡市人民检察院为其缴纳社会保险、移交档案并办理退休手续，证据不足，且超过了仲裁及诉讼时效，其诉讼请求不能成立。 原审法院判决：驳回彭某的诉讼 自负盈亏、依法纳税。新乡市人民检察院作为开办单位，对于劳动服务公司撤销前的债权债务，仅负有清算职责。因本案系劳动争议纠纷，彭某的各项诉请不属于新乡市人民 ...