具有防范事故发生的控制力，依法不承担赔偿责任。由于原告徐某乙驾驶电动车横过机动车道、未下车推行负事故的次要责任，因此应适当减轻被告的赔偿责任。对 中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内全部予以赔偿。 三、原告徐某乙鉴定费、公告费合计1900元，由被告王某 ...

：李某承担本次事故全部责任。被告张某乙是肇事车辽x号重型半挂牵引车拖带辽NXXX挂车的车主，该车在被告某保险股份有限公司投保了交强险和 保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车辆第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。故原告要求被告某保险股份有限公司朝阳市分公司 ...

某上诉并答辩称，我是肇事车辆的实际车主，挂靠在坤源公司，我向大地财险南阳支公司投保了两份交某险和机动车辆商业险，保险费全部由我个人缴纳，故我是应当享有 的免责条款未作提示和说明的该条款不产生效力。本案争议的车辆贬值损失保险人不负责理赔的免责条款对我没有约束力，因此，原告的车辆贬值损失仍应由大地财险南阳 ...

给王某。 五、中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司提交的证据 中国人民保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款及保单详细信息。 本院认为，原审被告人王某因其违法行为造成 x车主张某某承担连带垫付赔偿责任”。经查，原车主张某某已于2009年1月18日将该车转让给了王某，张某某已不能支配该车的运营，也 ...

；庞某应负第五次碰撞的全部责任；其他人在第四次、第五次碰撞中无过错行为，不负事故责任。 新x号大型普通客车的实际车主系张某某，其将车辆挂靠在新疆 提供证据证明其已将上述保险条款明示给张某某提请其注意并进行了明确的解释，因此，平保昌吉公司不能依照机动车辆保险条款（2007版）第四条第一款（一）项的约定 ...

交代，王某峰如果不管，我会全权负责。 被告王某辩称：1、王某并非本案适格被告，不应承担赔偿责任。被告杨某为实际车主和管理使用人，又是本案事故 原告要求赔偿费用过高。 被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：被保险机动车辆仅投保了交强险，原告作为“本车人员”，其所主张某损失不属于被保险机动 ...

逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负全部事故责任的免赔率 有10秒钟的时间。过后，这辆车又一次启动了从电动自行车与人的身上直接开过去了。 上述事实，有机动车辆保险单、机动车第三者责任保险条款、机动车保险/机动车交通 ...

部分，是被告杨某某和案外人彭某某之间的内部约定，同时违背了相关法律，应属无效，车主被告杨某某应承担本案赔偿责任。其余被告对证据11无异议。 本院认证 。 本院认为，被告谭某某驾驶机动车辆时忽视交通安全，通过路口转弯时未让直行的车辆先行，是造成此次事故的根本原因，应承担事故全部责任。关于依照农村居民标准 ...

内人员伤亡并不适用该规定。3、可参照的司法解释：《最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后认承担损害赔偿责任问题的批复》、《最高人民法院关于购买人使用分期付款 出卖方不应承担民事责任的批复》、《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》，这些司法解释都排除 ...

将车牌为皖x的琴岛牌厢式运输车，与赵某汽车队签订了挂靠合同，双方约定赵某汽车队为挂靠方，周某某为车主。周某某在挂靠经营中的一切费用和法律后果均由周 损害的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，本公司先予以扣除，在依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照本合同的规定负责赔偿”，对于车辆损失的 ...