人为被告环湖管理处，该车于2011年4月18日在被告中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 庭审中，被告施某、熊某、吴某、环湖管理处不提起 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合本案事实，本院对原告程某的损失认定如下： 1 ...

均自2010年6月27日起至2011年6月26日止。机动车交通事故责任强制保险约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元 人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承 ...

的李某所受经济损失130800.69元和精神抚慰金5000元，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，可纳入医疗费用赔偿限额的损失有医疗费75553.84元(66869. 由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 （三）《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民 ...

物损失价值鉴定结论书》，即原告的车辆损失为960元。受武汉市X区分局交通大队委托，武汉市某某中心对原告的损伤程度进行了鉴定，该中心于2011年 ：法医鉴定费810元。 上述前三项损失合计：126948.7元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，属于医疗费项下的损失为：医疗费20076元＋ ...

.5元（其中：误工费10427.6元、住宿费用880元、后期康复费用4000元、交通费用257.4元、眼镜损失费400元、医药费1973.5元）。 被告张某辩称， ，2011年6月1日，在被告安邦财保邵阳支公司处购买了该车的机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年6月2日起至2012年6月1日 ...

认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。李某甲因执行工作任务造成他人损害，应由重庆某某投资有限公司承担侵权 向原告赔偿。因此，中国某财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿 ...

事故另一个伤者李清华已由被告董某赔偿完毕。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民 ，由被上诉人董某另行向保险公司索赔。因此，由上诉人人保公司在机动车交通事故责任强制保险费限额内赔偿被上诉人胡某91280.55元 （104780.55元—13500元）。三、 ...

年1月19日为浙x号小型轿车向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000 人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承 ...

元。 上述各项损失共计56135.92元，应由被告人保财险江南支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，因该公司已经支付5000 六条，最高人民法院法释〔2001〕X号《关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险 ...

其诉讼请求应予驳回；2、肇事车辆在被告太平洋财险邕宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费赔偿限额8000元、死亡伤残赔偿限额50000元、财产损失赔偿 其一直未予提交。 本院认为：关于本案是否超过诉讼时效的问题，原告因事故受伤后一直在治疗过程中，伤情未稳定，根据南宁市第二人民医院于2011年 ...