花园路支行签订了《中国光大银行个人贷款合同》（以下简称贷款合同）。该合同约定光大银行花园路支行向沈某提供x元贷款，用于购买机动车，还对贷款期限、还款方式、 享有合法所有权和处分权的车辆作为本合同项下的抵押物，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；抵押担保的主债权的种类、金额、期限即为 ...

车辆向我行申请商业贷款并签订《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定：1、第一被告向我行申请x元的贷款，用于购买机动车，借款期限为60个月，自2004年6月4 萨特，车牌号为京x）作为本合同项下的抵押物，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；抵押担保的主债权的种类、金额、期限即为本合同 ...

购买车辆向我行申请商业贷款并签订《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定：1、李荫川向我行申请x元的贷款，用于购买机动车，借款期限为60个月，自2004年6月 别克，车牌号为京x）作为本合同项下的抵押物，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；抵押担保的主债权的种类、金额、期限即为本合同 ...

期内贷款车辆的续保。2001年6月11日，三方又签订补充协议，约定：在车辆抵押登记前，丙方应监控贷款车辆的营运，保证未还清贷款之前车辆不能转让、过户 零时起至2004年9月27日二十四时止。保险单背面载明：本保险合同所欠款项是指机动车消费贷款合同中未偿还的贷款本金以及未尝还贷款本金再保险事故发生之日至 ...

期内贷款车辆的续保。2001年6月11日，三方又签订补充协议，约定：在车辆抵押登记前，丙方应监控贷款车辆的营运，保证未还清贷款之前车辆不能转让、过户 零时起至2004年5月28日二十四时止。保险单背面载明：本保险合同所欠款项是指机动车消费贷款合同中未偿还的贷款本金以及未尝还贷款本金再保险事故发生之日至 ...

，无法向银行贷款，使被告购车愿望落空；4、汽车抵押合同，证实合同是在购车合同上签订的，主合同不存在，从合同也不存在的事实，车辆委托服务合同， 其作为雇主在本次事故中并不存在任何过错，是不应承担赔偿责任；认为法律规定，机动车发生交通损害车主应承担连带责任，即南宁玉柴物流有限公司作为事故车主应与韦平衡承担 ...

承担本案的诉讼费用。 原告提交的证据有:1、车辆抵押借款合同一份；2、借据一份；3、保证书两份；4、机动车登记证书一份；5、收据一份。 被告虎某 轿车为上述借款提供担保，被告虎某向原告提供反担保保证；反担保保证的范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用 ...

存在被上诉人与五个借款人恶意串通骗贷的嫌疑，没有证据证明该五笔贷款用于购车，抵押的车辆也未办理登记手续。5、诉讼费用负担有误。一审未全部支持被上诉人的诉讼 本案无关。对上诉人提供的证据，本院认为，上诉人所提供的五份机动车销售发票与借款合同所附发票一致，车辆管理部门签注属实，其证明效力应予确认。西安仲裁 ...

甲方）与王某某（乙方）签订《车辆抵押承包经营合同》一份，合同主要约定：乙方同意全额抵押承包经营甲方的解放牌汽车一部，主车牌号：豫A-x，挂车牌照 交通运输公司名下的手续，并将以交通运输公司名义办理的豫A-x解放牌大货车机动车行驶证、营运证交还交通运输公司。三、驳回交通运输公司的其他诉讼请求。案件受理费 ...

提供设备，陈某甲提供汽车作抵押担保，陈某甲承担连带担保责任。华晋公司、陈某甲提供了上述设备清单及房产证(复印件)，机动车行驶证(复印件)给被上诉人。两上诉人及 )〉的通知》中指出：“当事人在同一起诉中涉及不同法律关系，如某一案件涉及主从合同关系的，根据主合同所涉及的法律关系确定案由。当事人仅因为从合同 ...