雇佣活动中致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担 2000元。共计x元。 商业第三者责任险限额内的赔付金额：按照中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险条款》第十一条第之规定：“…，在交通事故中，保险 ...

保险人不负责赔偿；特别修订中将《机动车辆综合险条款》的第2条更改为：第三者责任险，被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使 人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2003）X号］规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险 ...

，投保人可以为被保险人。”该款明确规定被保险人依法享有保险金请求权。机动车辆保险合同制度创立的宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，同时保护交通事故的受害者，被保险人不仅包括投保人， 第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十 ...

确认。 本院认为，关于事故责任比例应否考虑的问题。本案天安保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款(x-1000)第二十五条虽规定：“保险人依据合格驾驶人在保险 自治。一审认为当事人双方对增加免赔率的格式条款有两种以上解释没有事实根据，本院予以纠正。增加一次保险事故增加免赔率5%的相应内容在非格式 ...

确认。 本院认为，关于事故责任比例应否考虑的问题。本案天安保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款(x-1000)第二十五条虽规定：“保险人依据合格驾驶人在保险 自治。一审认为当事人双方对增加免赔率的格式条款有两种以上解释没有事实根据，本院予以纠正。增加一次保险事故增加免赔率5%的相应内容在非格式 ...

合共745元。23日，上诉人向被上诉人出具了《机动车辆保险出险通知书》。同日，上诉人通过宏鹰保险代理有限公司(以下简称宏鹰公司)向被上诉人出具粘贴有上诉人 。对于没有履行及时通知的义务，上诉人自身存在过错，被上诉人有权按照《机动车辆综合险条款》第十五条的约定重新核定或拒绝赔偿。被上诉人最终选择重新核定 ...

2005年4月26日止。同年11月9日，崇昌经营部向中保宝山公司提交机动车辆保险索赔申请书，2005年6月7日，中保宝山公司以涉案事故不属于保险责任 变更手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议；请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，故成国公司及上诉人崇昌经营部 ...

略）元(详见证据G)。 2．1997年12月30日，原、被告双方签订了机动车辆保险合同。原告对依维柯车一辆(牌照号码沪A-（略）)予以投保。被告 被告对车辆损失险和第三者责任险在符合赔偿规定的金额的可免赔20%(详见保险条款第十七条)。 8．对第三者的物损赔偿。原告对第三者门卫房和小卖部财产损失的赔偿 ...

赔处理。 经审理查明，2000年10月13日，原告加油站与被告签订了三份机动车辆保险合同，约定加油站将新购置的晋L－（略）号东风牌油罐车和其他两辆 一方的解释。也就是说无论依据保险法还是依据合同法，就本案合同条款理解有争议时，均应作出有利于原告的解释。因此不能认定原告在履行本合同时未交清保费、有意隐瞒 ...

天津公司于1998年6月11日依据原告向其提交的投保单与原告所签订的机动车辆保险合同，就该合同中的有关内容没有违反法律规定，应认定为有效合同，但 天津公司作为保险人在签订合同时没有向原告履行说明保险合同中的条款内容，尤其是没有向原告履行该合同中关于机动车辆使用性质一栏内“营业”或“非营业”的说明义务， ...