财产保险公司投保的“机动车辆保险单”一份（商业保险）。该证据载明，在上述两份保单中，皖N-x半挂牵引车“第三者责任保险”的保险责任限额为50万元，皖 N-x主车、皖x挂车分别向被告阳光财产保险公司投保了机动车第三者责任保险，但阳光保险“机动车第三者责任保险条款”第七条已明确约定因污染造成的损失保险人不 ...

财保重庆分公司根据商业第三者责任保险条款第四条第八款的规定，事故发生后，被保险人或驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或 。2010年12月24日，某某财保重庆分公司对商业险部分以渝x机动车辆发生的事故损失不属于保险责任赔偿范某为由向范某发出了《拒赔通知书》，不予赔偿 ...

有关免除或者限制其责任的内容。上诉人财保荷塘支公司称其已履行了说明和告知义务，但不符某《中国保险监督管理委员会关于〈机动车辆保险条款〉的性质 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费707元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何利国 审判员蒋立新 ...

有关免除或者限制其责任的主要内容，上诉人所述的已履行了说明和告知义务，又不符某中国保险监督管理委员会《关于〈机动车辆保险条款〉的性质等有关 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费707元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长肖剑星 审判员何闰英 ...

特别约定条款约定：“每案绝对免赔额300元。”其附有的《机动车第三者责任保某条款》第七条规定：“下列损失和费用，保某不负责赔偿：（四）第三者财产 被告人寿财保某德公司指定的常德市鹏程汽车服务有限公司博世维修站进行维修，《机动车辆保某车辆损失情况确认书》中约定“保某公司有权向维修单位追回价格差额”，原告 ...

营销服务部为其所有的鄂x号汽车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险(包括商业第三者责任险、车辆损失险等)，被告分别签发了x、x号保险单。机动车交通 年8月18日止。商业第三者责任保险条款第五条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(三)保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、 ...

一、本案肇事车辆仅在天安保险安康中心支公司投保了第三者责任保险，不应将天安保险安康中心支公司列为本案被告；二、按照《天安保险公司第三者责任保险条款》， 避让措施不力，葛某的行为违反了《道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全 ...

万元，因被保险人被告亚夏公司未交纳不计免赔的费某，所以，第三者责任保险应按照商业保险条款的规定免陪总额的20%，该事故共产生三个案件，应以三 宁国亚夏汽车服务公司、保险单号分别为x、x的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险赔偿限额内，赔偿原告郑某某医疗费x.61元（含后续医疗费某6000 ...

关系的协议。原告瑞通公司与被告中华保险公司温县分公司订立的机动车辆交通事故责任强制险及机动车辆第三者综合责任险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法 应为9456.14元，一审法院未予剔除上述费用错误。依据双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十五条第二项的约定：保险人有权按照国家基本医疗保险 ...

，住（略）。 委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司大兴营销服务部（组织机构代码x-2），住所地北京市大兴区X 日，险种有机动车交通事故强制责任险、车辆损失险、第三者责任保险、机动车辆盗抢保险、玻璃单独破碎险、不计免赔率特约条款等。合同签订当日，原告向被告 ...