的责任限额为x元，不计免赔。 桂x学货车的登记车主为贵港市鸿港机动车驾驶员培训中心，实际车主为原告，该车为原告自行某置，挂靠贵港市鸿港机动车驾驶员 质证，足以认定。 本院认为，本案道路交通事故的发生，系被告乃某违反道路交通安全法规造成的，交警部门认定被告乃某负事故全部责任，符合客观实际，本院予以确认。 ...

证据,据此认为，被告人常某、唐某、韩某、王某某酒后驾驶无牌照机动车以危险方法危害公共安全，致一人死亡多人受伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法 、甲基对硫磷、乐果成份。 6、焦作市公安局法庭科学DNA检验鉴定书证实：肇事车辆驾驶员座位右侧扶手外侧血迹是被告人常某所留；在排除双胞胎和近亲的前提下，支持 ...

村路段。 7、车辆鉴定报告。证明肇事车辆甘x大货车制动系统不符合《机动车运行安全技术要求》。 8、汉中市公安局刑事科学技术室关于被害人程玉萍的尸体检验报告 。 9、被告人秦某的户籍证明。证明秦某已达到刑事责任年龄。 10、驾驶员信息查询结果单。证明被告人无驾驶证。 11、肇事车辆甘x大货车行驶证。证明 ...

证明被告霍某具有驾驶资格，系冀x号半挂车（挂车号：冀x挂）的驾驶员； 第二份证据，道路事故认定书，证明被告霍某负此次事故的次要责任，应按 中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者不符合技术标准等具有安全隐患 ...

内未提供任何证据。 被告C公司口头答辩称：冀x车行车证未按规定检验，驾驶员霍某有饮酒、毁灭证据情况，按商业约定及保险条款，故不承担商业险赔偿 人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者不符合技术标准等具有安全隐患 ...

证明被告霍某具有驾驶资格，系冀x号半挂车（挂车号：冀x挂）的驾驶员； 第二份证据，道路事故认定书，证明被告霍某负此次事故的次要责任，应按 中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者不符合技术标准等具有安全隐患 ...

：由于被保险机动车驾驶员在本事故中负同等责任，责任为50%，由于被保险人无投免赔率，所以免赔率为10%，同时被保险机动车超载，违反安全装载规定， 为被告城厢中旅交通运输有限公司，被告林某兵系被告城厢中旅交通运输有限公司雇佣的驾驶员，被告城厢中旅交通运输有限公司为其闽x号大型普通客车在被告荔城保险公司 ...

但最后的结论比较简单，较笼统地认定本事故事实无法查证。我总队审理后认为，该案机动车驾驶员朱某驾驶牌号为沪XX小客车在事发时间，由古浪路东向北右转弯进 ，存在过错，理应承担事故责任。你骑助动车在该过程中，是否存在疏忽或违反安全行车的行为无证据证实。特此答复，并同时将这一答复转告普陀交警支队及另一方当事人 ...

民负本次事故的次要责任。被告人保财险郑州分公司对豫x“丰田海狮”车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为15万元的第三者责任险。请求判令被告共同赔偿 、充分，足以认定。 本院认为：被告雷某某作为机动车驾驶员在驾车行驶中，应当遵守道路交通安全法律、法规，以确保行车安全。但其在驾车行驶中，怠于履行 ...

、充分，足以认定。 本院认为：被告雷某某作为机动车驾驶员在驾车行驶中，应当遵守道路交通安全法律、法规，以确保行车安全。但其在驾车行驶中，怠于履行 ： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告陈某甲医疗费x元；护理费x.90元， ...