审理终结。 吉顺材料厂一审起诉称：2004年10月18日，吉顺材料厂向金海创公司供应聚苯板1车，货款为9000元，金海创公司负责人谢华签收，并出具了收条 金海创公司的工作人员，金海创公司从未与吉顺材料厂签订合同，也从未收取过吉顺材料厂的材料，不存在合同法律关系；且本案已早超过了法定的诉讼时效期间，仅有 ...

中源饲料厂（以下简称中源厂）应广东省昆虫研究所下属的华南鸟类繁殖场的要求，向其供应各类饲料，华南鸟类繁殖场收货后，陆续支付货款。2004年8月6日，吴某某 折卖、变卖该动产的价款优先受偿。出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。因此，质押债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，在不转移所有权的前提下 ...

发现一次不戴安全帽罚款20元；食堂由甲方管理，乙方凭票领取饭菜票；材料由甲方供应到现场，成品由乙方保护，设备甲方提供，乙方负责保护保养，按规定使用 ，接受被上诉人的检查、监督，服从被上诉人的安全生产管理。该协议实际是劳务合同。该合同主体适格，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，故原审判决认定该合同 ...

审理查明，原告于2000年开始与第一被告开展业务往来，原告为第一被告供应酱制品，双方没有书面合同，只是口头约定。在2002年到2004年间，第一被告给付原告部分货款 帐户上。 以上事实，有原告提供的欠条、收某、计帐本、银行往来单据、工商档案材料以及原被告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原被告系买卖合同 ...

鑫正大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵某 上诉人兰州大兴能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第X号民事判决，向 年3月，原告与被告大兴公司协商达成口头协议，约定：原告向被告大兴公司供应泥浆材料，被告大兴公司向原告支付价款。从同年3月至同年9月，原告向 ...

工程。7、锅某是按照技术规范安装，操作使用正常。综上，原告诉讼主体不适格，违约金没有事实根据，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明：2009年12月13日 自2009年12月15日开工，于2010年2月2日竣工。合同价款135万元。本工程乙方负责采购供应材料、设某、甲方监督采购，应为符合设某要求的合格 ...

住房属于另一法律关系，不能在本案中并审。2、原审对上诉人向被上诉人供应建筑材料红砖的价格认定有失公正，没有将运费计算进来。据此，请求二审撤销原判，改判驳回 某，上诉人提出被上诉人张某不是本案适格主体的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人张某已按约向上诉人陈某交付了合同约定的房屋和门面。履行了合同义务， ...

钢材有限公司，金额为200万元人民，付款账号为中建五局建设有限公司专用账户；长沙湘辉材料销售有限公司证某的内容为，原告向金鹰城.圣爵菲斯.归心苑项目一、二 （略）元，被告的职员签字确认邹某为工地供应钢材的情况属实。 被告认为原、被告之间不存在钢材购销合同，与原告发生买卖关系的是湖南舜龙建筑施工有限公司 ...

给付货款x元。 被告河南三建公司辩称，其作为被告的诉讼主体不适格，原、被告之间不存在合同关系，其没有收到原告的货物，不存在债权债务关系，应驳回原告 吕东京达成调解协议，由河南三建公司于2009年10月13日前给付吕东京工程款及建筑材料款x元，河南省济源中级人民法院作出（2009）济中民二终字第X号民事 ...

被告工商登记材料，以证明原、被告主体适格。 被告常州某房地产发展有限公司辩称：原、被告于2006年12月6日签订了《上海某泵业（集团）有限公司购销合同》一份 6,000元为质保金，质保期为两年。2008年5月、8月，由于原告供应的排污泵出现异常，不能正常运作，被告即与原告电话联系，要求原告按照约定履行 ...