；在公司审计报告作出之前，公司的所有对外支出立即暂停，祝某丙不得对外签署合同与销售房屋，不得转移银行资金与房产；双方同意审计截止日期为2002年11月12日， 某甲已经支付的工程款仅300多万元，尚未达到由祝某丙及华宇公司负担的条件。故其主张应由对方负担约150万元，与事实不符，一审法院未予支持是正确 ...

；在公司审计报告作出之前，公司的所有对外支出立即暂停，祝某丙不得对外签署合同与销售房屋，不得转移银行资金与房产；双方同意审计截止日期为2002年11月12日， 某甲已经支付的工程款仅300多万元，尚未达到由祝某丙及华宇公司负担的条件。故其主张应由对方负担约150万元，与事实不符，一审法院未予支持是正确 ...

是通过隐瞒重要事实采取欺骗手段实施的)，履行形式上的手续不是赠与行为有效的充分条件，不能改变其恶意赠与的无效性。原审判决属于逻辑上严重错误。刘某乙在没有合法 给上诉人，其目的是为了骗取上诉人支付巨额建房款，结合其长期在系争土地违章搭建房屋出某，又将其儿子户籍迁入系争土地上，最后将该土地进行恶意赠与等一 ...

某室系2007年9月购买的住房，购房款80万元为被告之父对原、被告的赠与，产权登记为原、被告共同共有，该房现值120万元，原告要求该房归原告所有， 上述事实，有原、被告陈述和原告提供的《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、被告提供的《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产权证》、银联签购单、中国 ...

要求被告用于支付上述商品房的购房款。2002年6月，原告得知被告并没有为原告购买房屋，原告向被告要求返还购房款项未果，故提起诉讼，请求:1．依法判令被告返还 中国期间提供了帮助等事实，可以确定双方间存在着赠与财产的感情基础，而财产的赠与以财产转移作为其成就的条件，本案中55，000美元又已发生了转移的 ...

走，为何某在一审庭审时向法庭提交吴某作为农业银行的职工具有很好的便利条件调取此证据的。因此，一审认定原审被告吴某在农业银行存款307000元是属于某 。 第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。 当事人结婚后，父母为双方购置 ...

在建造中，未登记在原、被告任何一方名下，分割条件不成就，原告周某表示另案起诉，符合法律规定，予以准许。诉争房屋部分拆迁补偿款，包括搬迁补助费2000元、装修补偿费9008元、无证建筑补偿1743元，住房补贴9600元[合同签订之日（2011年1月19日）起一年之内]，共计x元，已发放至邓 ...

才知道产权证由被告戴xx保管。 以上事实，有原告提供的费用清单、《上海市房地产买卖合同》、房地产登记信息以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，民事活动应当遵循 被告亦无相应的证据予以佐证。即使如被告所说，原告出资是赠与被告的，则原告的赠与也是附条件的，即被告承诺为原告养老，对原告进行生活上的 ...

，北京市高级人民法院对北京某房地产开发有限公司与某公司、北京茂林森房屋拆迁咨询有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，作出（2005）高民终字第X号民事 转让协议中仅披露某一项债务，而受让方支付第三笔1900万股权转让款的条件之一是某某公司完成债务公告，且公告结果与转让方披露的内容无出入，周某丁 ...