李某丁的钱。 经审理查明:除原判认定的证据外，案件材料还有如下证据: (1)证人李某丁第一次在检察机关证明，是1994年中秋节自己从公司借了（略）元 不予采纳；提出不构成贪污罪的理由成立，予以采纳。原审审判程序合法，受贿部分定性准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(三)项和《中华人民 ...

的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出本案系诈骗案件应由公安机关立案侦查，而不是由检察机关立案侦查，案件的侦查程序不合法的辩护意见，本院认为，双牌县 人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决 ...

王某好处费10万余元及2010年负责装修办公楼工程中收对方好处费5万余元，检察机关与贺某进某调查谈话时，贺某虽主动交代了其收受王某甲93000 某民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决如下： 一、撤销陕西省白水县人民法院（2011）白水刑初字第X号刑事判决主文 ...

指控被告人王某犯挪用公款罪的事实与罪名成立。案发后，被告人王某自动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对被告人从轻或者减轻 处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

税款，据为己有，予以私分、挥霍的贪污犯罪事实，除有上诉人李某、谢某在检察机关的多次供述外，尚有代扣增值税领款凭单，农业银行交易明细表，司法会计鉴定书 确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定 ...

是对被告邓某人身诋毁，原告明知唐某诈骗案经过公安机关侦查、检察机关提起公诉，人民法院生效判决已经定性刑事方面被告邓某是清白的，原告如果对唐某 在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市X区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳； ...

存在未经许某对身为本届商州区人大代表的被告人采取限制人身自由的强制措施，规避检察机关自侦案件的批捕程序，变相超期羁押被告人。被告人田某身为党校校长，而党校是中国共产党为 7月8日法发（2007）X号《关于某理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条前款的规定，不应认定是受贿犯罪。起诉书指某田某构成 ...

最高人民法院、最高人民检察院《关于某理国家出资企某中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》的规定，经国家机关、国有公司、企某、事业单位提名、推荐、 到案后主动供述检察机关尚未掌握的绝大部分受贿事实，并退出全部赃款，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人 ...

，请求本院对其免予刑事处罚。 出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回 如实交代了检察机关掌握线索所针对的事实，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的相关规定，三人 ...