碾压，故此事故主要责任应该是由高某交、被告高某丁来承担，被告戴某负次要责任，或者是微少的责任。由于本案高某交、被告高某丁两人都没有驾驶证，都是无 装有35-40吨的石渣，这已属超载，根据第三者责任险的约定，如果投保车辆有超载的情况要增加10%的免赔率，哪怕是投保车辆购买了不计免赔的，增加10%的免赔率 ...

交通安全，未征得公安机关交通管理部门同意，是发生事故的另一原因，应负事故的次要责任。原告受伤后当即被送往石门县人民医院住院治疗，于2011年3月8日出院， 道路上堆放、倾某、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的 ...

赔偿限额内赔偿原告的合理合法损失。保险公司仅负在交强险赔偿限额内赔偿的责任，不承担连带赔偿的责任。二、原告的部分赔偿要求没有事实及法律依据或要求赔偿额过高。 票据不予认可；证据9，因超过了举证期限故不予认可。被告黄某对原告所提供的证据2所要证明的内容有异议，认为王某乙军应负本次某故的主要责任。被告保险 ...

塘调解陪人费2天177元.因原告与李某亮是夫妻关系,故对由李某亮承担赔偿的份额,原告予以放弃不起诉。 为证实其主张，原告罗某甲向本院提供如下证据 2010】x号道路交通事故认定书，认定李某在本次事故中负主要责任，李某亮在本次事故中负次要责任。9、交通事故损害赔偿调解书，证实双方已经交警部门调解达成协议 ...

、陈某乙受伤住院的交通事故。经交警部门作出事故认定，由伦某戊负主要责任，赖某负次要责任，乘客彭柳、童某、彭慧妍、伦某甲、陈某乙无责任。事故 关系且已经起诉并主张交通费，另外原告为未成年人，不存在交通费用支出问题；第三，答辩人不承担本案的诉讼费用。最后，因伦某戊已经支付了原告的其他损失，故在本案中，保险 ...

如、陈某乙清受伤住院的交通事故。经交警部门作出事故认定，由伦某负主要责任，赖某负次要责任，乘客彭柳、童某、彭慧妍、伦某如、陈某乙清无责任。 依据，护理费及营养费无医嘱证明，不应计算，交通费应按实际情况计算；第三，答辩人不承担本案的诉讼费用。最后，因伦某已经支付了原告的其他损失，故在本案中，保险公司只 ...

、陈某乙清受伤住院的交通事故。经交警部门作出事故认定，由伦某负主要责任，赖某负次要责任，乘客彭某、童某、彭某、伦某如、陈某乙清无责任。 关系且已经起诉并主张交通费，另外原告为未成年人，不存在交通费用支出问题；第三，答辩人不承担本案的诉讼费用。最后，因被告伦某已经支付了原告的其他损失，故在本案中，保险 ...

如、陈某乙清受伤住院的交通事故。经交警部门作出事故认定，由伦某负主要责任，赖某负次要责任，乘客彭某、童某、彭某妍、伦某如、陈某乙清无责任。 依法予以核定，营养费无医嘱证明，不应计算，交通费应按实际情况计算；第三，答辩人不承担本案的诉讼费用。最后，因伦某已经支付了原告的其他损失，故在本案中，保险公司只 ...

横过道路的原告撞伤，经商丘市公安局交通警察支队事故大队认定被告刘某负主要责任，原告负次要责任。该事故原告住（略）。请求人民法院判令五被告赔偿原告医疗费、 承担。 被告信达财险河南分公司辩称，愿意在“交强险”限额内承担赔偿责任，因原告未及时报案，要求见原告本人核实。 被告万某辩称，对交通事故的发生无异议 ...

财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称：我们要核实保险的标的，投保的车辆未与原告丈夫驾驶的车辆发生碰撞，我公司无责任，不承担赔偿责任。 本案庭审举某、质证过程中 ，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。应负此起事故的次要责任，乘车人贺卢军无责任。于2011年8月2日作出志公交认某[2011]第X号道路 ...