、证人刘某某的证言证实：其子周某法死后，儿媳王家芳改嫁杨某。王家芳夫妇与陈某乙、周某丙为赡养她的问题产生矛盾，双方不往来。 12、证人李 市人民法院（2000）都民初字第X号民事判决，周某林法定代理人王家芳给付刘某某应分得遗产不足部分房屋折价款200元。 16、被告人陈某乙对犯罪事实作了供认，所供情节 ...

人黄某正，就不会在2001年市政府的颁证会议上谈及该房屋的继承问题以及能否颁证在黄某正名下的问题。上诉人是业主黄某芳的继承人，依法拥有争议房产的共有权， 错误认为继承权纠纷不是本案审查的范围，造成判决错误。最后，黄某芳死后，其房屋属于遗产，在遗产的归属没有确认给第三人之前就给第三人颁发房产证，严重违反 ...

经营洗车业务。1995年5月李某平因车祸死亡，为赡养老人、洗车场经营权、财产分割等问题原、被告发生争执，刘某某即向本院提起诉讼。诉讼中李某乙。王某某、李某丙 时未到法定婚龄，又未补办结婚登记，属非法同居关系，李某平死亡后，刘某某依法不能继承李某平之遗产，因此李某平之遗产应由董某某与李某继承。鉴于李某平 ...

应当保持家庭和睦。在2006年张建忠去世后应当按照生活需要妥善协商解决门面房的问题，由于协商无果，被继承人未立遗嘱，应当按照法定继承分割被继承人张建忠的财产，本案原 民一初字第X号民事调解书撤销，使该四间门面房的产权不明，张建忠的遗产份额无法确定。李某乙对叶舞路口四间门面楼房建筑的荒坑承包合同的举证， ...

争房屋系石某戊明、石某戊红、石某戊平共同继承石某戊通、龙某香夫妇遗产所得。石某戊红被石某戊明杀死后，石某戊明服毒身亡。石某戊平将石某戊红 已善意取得了诉争房屋的所有权。关于争议焦点二，即原审判决是否漏列石某戊平为当事人的问题。在本案中，上诉人主张的是物权之诉，即是诉争房屋的所有权之争，要求被上诉人退回 ...

700元。原告有一子彭某，生于X年X月X日。死者彭某军的第一顺序遗产继承人为被告彭某丙、杨某丁、吴某某。 本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条 ...

不承认芦xx1借条的真实性因无相关证据支持所辩解主张不能成立，所辩没有继承芦xx1的遗产而不应该承担共同债务无法律依据，相反于法律相违背，该辩解主张不能 协商并达成书面协议，其于2008年5月前还清欠款。2、芦xx1生前有不少生意，在芦xx1死后又有12万元的赔偿金，也由芦xx1控制，芦xx1死后他的 ...

为了张某乙夫妇的养老问题，经村X村民代表协商，张某乙与张某甲于2002年10月19日签订了养老协议：养子张ＸＸ不再养老和继承一切遗产，今后由张某甲负责 双方已无法继续履行协议，张某乙要求解除协议，应予支持。遗赠扶养协议系遗赠人将自己的合法财产于其死后转移给扶养人所有，而由扶养人承担遗赠人生养死葬义务的 ...

。而崔某强生前整个家庭拥有的财产仅有房屋折价约（略）元，种植松树的山林(崔某强死后变卖)折价约（略）元，两项合计约（略）元，将这（略）元减去已经偿还的 建有两座两层混合结构砖屋，身故后由其配偶和3个子女继承。上诉人崔某乙、崔某丙仅此房屋一项从其父亲崔某强所继承遗产的价值大大超过6587元。因此，上诉人 ...

和子女王某丙、王某丁没有继承王某明的遗产也不继承王某明的遗产。故根据法律规定也不负还债的义务，且王某明死后家庭所负债务较多，暂时也无力 第84条、第90条、第108条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第42条、第43条、《中华人民共和国担保法》第38条、第41条 ...