账户保管，以免被法院划走。2010年3月，我妻子闵某某说乡里计生办资金比较紧张，计生委给计生办定的有上缴社会抚养费的任务，有的计生办完不成任务，有借 具体多少他不知道。 3.证人王某某证言：闵某某是计生委的会计，因为工作关系比较熟悉，计生委给我们每月下达有上缴社会抚养费任务，我们当时收不上来钱，闵某某 ...

啥意思。”我说：“我听不懂你说的话，我不知道啥意思。”我和这个穿灰色衣服比较胖的在说话时，那个穿黑色衣服的又跑去路北边拾了一个砖头过来往我的车上砸， 给派出所的人指了指，说：“就是他们打我的。”然后你们派出所的人先把那个穿灰色衣服比较胖的带上车，又把穿黑色衣服的带上车，那个穿灰色西装的在路灯下边躺着， ...

二孩开车去了，到哪儿叫那个老板，那个老板不愿去，我们就开车回到王某五家，老五比较生气，就对我们说：“继续去他的鱼塘，鱼塘旁边不是养有鸡，去逮几只鸡回来 尾巴开车去了，到哪儿叫那个老板，那个老板不愿去，我们就开车回到王某五家，老五比较生气，就对我们说：“继续去他的鱼塘，鱼塘旁边不是养有鸡，去逮几只鸡回来 ...

姚某某和李XX之间没什么单独联系，考虑到征地拆迁补偿还算顺利，姚某某对数额也比较满意，李XX作为评审负责人没在评审中制造障碍或故意为难，加上以前通过孙某某找过 钱给民工发工资，希望李XX把评审快点搞完，好早点拿到工程款。考虑到要求比较合理，小项目评审不需要花很长时间，李XX就答复尽快审完。随后李XX就 ...

，与本专利的用途相同，二者属于相同类别的产品，可以对二者进行相同和相近似的比较。 本专利整体呈长方形，正面中部有一长方形半透明灯罩，该灯罩两侧各有一 ；产品左右两侧外边缘有梯形凸起。（详见在先设计附图） 将本专利与在先设计进行比较，二者正面均有圆形灯泡，二者的主要不同点有：整体形状不同，本专利整体呈 ...

的强化木地板的方法。将该项权利要求要求保护的技术方案与证据1.7或证据1.8分别比较，证据1.7或1.8中仅公开了将平衡纸、纤某、木纹纸以及耐某 要求4的创造性。 将本专利权利要求要求保护的技术方案与证据1.7或证据1.8分别比较，区别在于：本专利权利要求4的步骤①中采用的是具有间隔距离宽窄相间的V形 ...

超范围属于事实认定和法律适用错误。 1、比对对象错误。 首先，无效决定没有比较权利要求1中“带子的外部层由热塑性材料制成”和国际公开文本记载的相关内容， 比较权利要求中的词汇“热塑性材料”和国际公开文本中相应词汇“x”或“x”，在比较对象上存在根本错误的认定。并且，权利要求1在第一行就已经限定“由弹性 ...

的内容不能确定该立体产品的具体形状，因此，无法将本专利与在先设计1进行比较得出相同或相近似的结论。 附件2:x.X号中国外观设计专利电子公开文本的复印件中 ）”的产品类别不相同也不相近，因此，专利复审委员会不再对其进行外观设计的比较和判断即可认定二者不相近似。 第x.X号中国外观设计专利电子公开文本的 ...

原告蒙某。 被告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路X号。 法定代表人杨某某，执行董事。 委托代理人王卫东，北京市大成（略）事务所（略）。 委托代理人陈某。 原告蒙某诉被告联想（北京）有限公司（简称联想公司）技术开发合同纠纷一案，本院于2010年3月3日受理后，依法组成 ...

南阳时还给他了。详细情况是：大概1997年的时候，我当时在市委机关事务局工作，跟叶某某比较熟悉，芦某某和叶某某时很好的朋友，我时通过叶某某认识的芦某某，第一次向 我说他在南阳市久康医疗器械公司有股份，现在急需用钱，我说我没有，由于我和他关系比较熟，就介绍勇某某和黄某壬借钱给李某乙。黄某壬借给李某乙现金 ...