县人民法院（2009)获民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：贾某某在2004年元月 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司承担。 本判决为终审判决 ...

没有利害关系，且涉案鉴定报告在案件的审理过程中，只是证据的一种，是否采信，应由人民法院决定。三原告不是被鉴定人，其与两被告之间不具有民事法律规范所调整的 司法鉴定业务专用章，不是二被告个人行为，故对原告的起诉应依法予以驳回。据此，原审法院裁定：驳回原告孙某甲、袁某某、孙某乙的起诉。 裁定送达后，孙某甲 ...

嘉县人民法院（2007）获民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。 原审法院审理查明：亨威公司于2006年秋季向 三日内归还新乡市亨威化肥有限公司欠款5000元。二、驳回张某甲的反诉请求。案件受理费50元，反诉受理费50元，均由张某甲承担。 张某甲不服原审判决 ...

、工业经济发展局、建委、凤泉区检察院等有关部门组成事故调查组，做出了事故调查报告，认定事故的原因及性质是“1、事故直接原因，水泥料库墙壁是用普通 被告提出作为个体工商户参加诉讼不正确，被告不应承担民事责任，证据不足，不予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第 ...

，进而要求其承担过错赔偿责任，此种纠纷是平等主体间的纠纷，应当作为民事案件予以审理；原告要求被告北京天坛公司承担出售不合格产品给原告造成人身损害的赔偿 份,疫苗质量检定合格,储存运输符合国家有关的规定,疫苗使用期内未接到疫苗接种异常反应报告。如果确如原告诉称有质量问题则不会出现原告现在这样的情况。原告 ...

甲、张某乙不享有诉权，请求驳回对张某甲、张某乙的起诉。郑州铁路运输法院审理后认为，程树海提供的证据无法证实其与牟某、张某甲、张某乙之间 十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2700元，公告费560元，均由原告负担。 ...

当事人陈某、原告提供的合同书、三合板发票、被告提供的报警登记予以证实。 一审法院审理认为：根据原告所提供的合同，应当能够确认该合同存在三方当事人，即托运 X号民事判决； 二、陈某某赔偿张某某货物损失2100元，于本判决书送达之日起五日内一次性付清； 三、驳回张某某的其他诉讼请求。 一审案件受理费430 ...

医疗技术鉴定委员会于2001年11月19日鉴定为不构成医疗事故，但是该鉴定报告并没有说明上诉人的医疗行为与被上诉人的损害后果之间是否存在因果关系及不存在 法院适用法律错误问题。根据最高某民法院《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件通知》的规定，受害人的损害确实是医疗事故造成的，人民法院应当 ...

日起十日内给付完毕。四、驳回邳州市第二建筑安装工程有限公司的其它诉讼请求。案件受理费x元，由邳州市第二中学负担x元，邳州市第二建筑安装工程有限公司负担x 兴所做出的X号鉴定报告补充说明，根据材料价格的取价标准不同，金额是31.5599万元和25.3740万元两个数额。经一审法院审理查明，被上诉人已支付 ...

合同履行过程中，中外建公司违约在先。但原审法院认定可研报告不属于LNG技术档案，是对证据效力识别错误，其认定案件事实不清，适用法律不当，故请求二审法院 法院审理查明的事实均没有异议，故本院对原审法院审理查明的事实予以认定。 本案审理期间，克林保尔公司未向法院提交过证明其拥有LNG优化制造工艺、真空粉末 ...