佛山市南海区劳动争议仲裁委员会是否通知中钢公司到庭进行庭审并不妨碍原审法院按照《民事诉讼法》以及相关法律所规定的程序对当事人提交的证据或者原审法院调取的证据进行 因此，原审法院并没有根据最高人民法院的上述规定将该举证责任分配给中钢公司，而是根据谁主张谁举证的规则，通过对双方提交的证据进行审查后所作出的 ...

佛山市南海区劳动争议仲裁委员会是否通知中钢公司到庭进行庭审并不妨碍原审法院按照《民事诉讼法》以及相关法律所规定的程序对当事人提交的证据或者原审法院调取的证据进行 因此，原审法院并没有根据最高人民法院的上述规定将该举证责任分配给中钢公司，而是根据谁主张谁举证的规则，通过对双方提交的证据进行审查后所作出的 ...

致。原审法院使用法律不当，举证责任分配不当，被上诉人的人身损害后果与上诉人没有任何关系。故请求二审依法撤销原判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人答辩称， 异议，本院直接予以确认。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一 ...

的企业名称。因此，基于上述一系列关联事实，在无其他相反证据的情况下，根据举证责任分配的规则，涉案宣传册应推定为被告三湘建筑制作。三湘建筑虽称宣传册为原告制作，但 问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告上海 ...

纠纷处理本案，应无不当。 依上述法律和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，产品质量侵权以严格责任归责，产品质量侵权受害人对产品质量缺陷和损害事实的 鉴定的申请，又因升降机无行业或国家标准无法进行鉴定，由其就此承担举证，不符合举证责任分配的基本原则。现双缨公司与后勤工程学院签订的供货合同中，未 ...

纠纷处理本案，应无不当。 依上述法律和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，产品质量侵权以严格责任归责，产品质量侵权受害人对产品质量缺陷和损害事实的 鉴定的申请，又因升降机无行业或国家标准无法进行鉴定，由其就此承担举证，不符合举证责任分配的基本原则。现双缨公司与后勤工程学院签订的供货合同中，未 ...

、有胶水残迹等不合格现象为由拒收，由此导致双方产生纠纷。因此，根据民事证据举证责任的分配规则，被告作为产品定作人和验收人，应当对其主张的产品不合格事实 ； 二、被告某商贸公司返还原告罗某某保证金3600元； 四、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决 ...

及签字是锦绣大厦的真实意思表示，应当承担举证责任。高新园支行以原审法院生效的(2004)大民合初字第X号民事判决为证据，申请将案涉保证合同的锦绣 保证责任。锦绣大厦关于一审法院认定事实不清、适用法律错误、举证责任分配不当等上诉理由，没有充分的事实依据和法律依据，应予驳回。原审判决认定本案最高额保证合同 ...

由豫x车主及其驾驶员承担，本案的诉讼费用属其他间接损失不应承担。 本院根据原、被告及第三人的诉辩意见，归纳争议焦点并分配举证责任如下：一、原告主张的承担责任 第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、第三人永安财产保险股份有限公司 ...

后，陈某甲、陈某乙不服一审判决提起上诉称:根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，应当由被上诉人承担其车辆确被扣押26天的事实。 被上诉人答某 不成立，不应支持。 本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼 ...