及发行委托书上的环科社的印章明显不同，因此不主张对印刷委托书上的环科社的印章进行鉴定。 诉讼过程中，环科社承认其曾经有过三枚印章。其中第一枚铜 《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下： 驳回学苑音像出版社的诉讼请求。 案件受理费3830元及鉴定费5000元，均由学苑音像出版社负担（已交纳） ...

该光盘的合法性值得怀疑。综上，本公司没有侵犯原告权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 原告成立于2002年11月4日。 2002年11月12 ，在复制单位盖章处盖有被告公章。 原告起初对该No.x号《录音录像制品复制委托书》的真实性不予认可，并提交了江西音像出版社于2005年4月22日的《 ...

苏省的签字，其下注明的日期为2001年7月16日。在诉讼中，彩虹公司确认该《复制委托书》上写明的复制数量4000张实为4000套，每套4张 经济损失及合理支出共计三十万元； 四、驳回原告北京中青旅创先软件产业发展有限公司其它诉讼请求。 案件受理费x元，由被告北京腾图电子出版社有 限公司、大厂回族自治县 ...

出具《证明》。该证明记载：2006年该公司从未收到苏州稻香村公司任何委托书，从未有过任何业务关系，未加工过任何包装盒。 在本案审理过程中，苏州稻香 “稻香村”商标许可使用费五万元； 三、驳回苏州稻香村食品工业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3510元，由苏州稻香村食品工业有限公司负担510元（已 ...

要求到公安部门进行处理。 以上事实，有银行清单、结算清单、回某、账目清单、委托书、庭审笔录等证据附卷佐证。 本院认为，原告与被告达成口头协商，从被告处 不在本案中主张，要求由公安机关侦察处理，本院依法予以准许。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回某告西安诚芮商贸 ...

其提供的上列证据或原告及第三人人已提交，或与本案没有关联性，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款之规定，依法不织组质证。 经审理 在未经原告同意的情况下，擅自将房屋出卖与第三人，属于无权处分。现原告以诉讼的方式拒绝追认被告与第三人签订的房屋转让协议，故原告主张确认被告与第三人 ...

委托代理人张某、陈光，被告科文书业公司的委托代理人归某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告春风文艺出版社诉称，被告科文书业公司所有的“当当 商品专用发票、《代销合同》及进货单、盖有“春风文艺出版社发行部”印章的《发行委托书》等证据材料以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原告春风文艺出版社依据 ...

海传光盘公司否认制作了涉案光盘，因此大地出版社出具的有关上述VCD光盘的复制委托书并未履行，故大地出版社与涉案侵权光盘无关，涉案侵权行为系盗用大地出版社名义 鸿雁达信息咨询中心出具的委托书中明确约定因相关光盘的著作权问题发生法律纠纷，由该中心全权负责。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中 ...

上海煤炭装卸公司以××远洋运输股份有限公司（本案申请人）为被告向上海海事法院提起民事诉讼。上海海事法院于1999年12月13日判决××远洋运输股份有限公司（本案申请人 不能作为有效证据。另外，被申请人公章的式样与申请人提供的授权委托书上的公章式样不同。该合同是郭××所签，被申请人在接到仲裁通知前，并不 ...

上海煤炭装卸公司以××远洋运输股份有限公司（本案申请人）为被告向上海海事法院提起民事诉讼。上海海事法院于1999年12月13日判决××远洋运输股份有限公司（本案申请人 不能作为有效证据。另外，被申请人公章的式样与申请人提供的授权委托书上的公章式样不同。该合同是郭××所签，被申请人在接到仲裁通知前，并不 ...