二、被告冯某某于本判决生效后十日内支付原告宋某某房屋使用费人民币x元。案件受理费845元，由原告宋某某负担246元，被告冯某某负担599元。 再审中： 行为是否侵犯了原审被告的合法权益，属于第三人内部管理权限，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审被告可另行通过其它合法途径向第三人主张。综上所述，本院 ...

1996年1月4日协议、1999年5月29日纪要，在六年后以同样的证据、案由再次起诉，属重复起诉；尚某某在2003年如有权利未主张，现在起诉已超过诉讼时效 某某现又以同样的证据、同样的诉由，只是将诉讼标的额变更为x.18元重新提起诉讼，属重复诉讼，违反了民事诉讼中一事不再理原则，故对于原告尚某某的诉讼 ...

法院依法撤销原判，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人张××答辩称：1、一审法院对本案案由定性正确。2、原审查明事实清楚，证据充分。适用法律正确，请求驳回上诉 审理查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，诉讼费用，是当事人进行民事诉讼依法应当向人民法院缴纳和支出的费用，通常有败诉方承担。就 ...

，但尚未注销法人资格。根据最高人民法院《关于某业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》及《最高人民法院经济审判庭关于某民法院不宜以一方当事人 承担清算责任的理由不足，本院不予支持；本案案由为劳动争议纠纷，原审法院按财产案件收取案件受理费不妥，一、二审案件受理费均应核定为10元，由北方冶炼 ...

2004年曾以叶县建设局及叶县环卫处、叶县绿化处和叶县城建执法队4单位为被告进行过民事诉讼。但后因3个单位没有法人资格。法院以“应由相关主管部门先行确定”为由 本案上诉人与上述四单位并没有隶属和演变的法定关系，两个案件被告的主体完全不同，案由和诉讼内容也不尽相同。原城镇管理所系独立核算的事业单位，具有 ...

年9月13日，福马株式会社向本院提出申请称，明确对本案四被告指控主要案由为“商标侵权争议”。福马株式会社撤回对升祥公司有关“金象”商标和福马株式会社装潢 费用数额； 25、福建高院（2000）闽知监字第X号《民事裁定书》，证明福建的诉讼案件没有最终结论； 26、福马株式会社代理人2002年7月24日致 ...

杨某某的信函及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，人民法院审理民事纠纷案件，应当在当事人提出的诉讼请求的范围内进行审理。 本案中，蓝派公司是因杨某某 ，北京欣路特公司已经取得了“压实路基的施工方法”发明专利权，因此，本案的案由为专利权属纠纷。由于“压实路基的施工方法”发明专利权是北京欣路特公司从杨 ...

日起诉被告就是认为双方合作已经终止，并对双方的代理佣金进行结算的诉讼，虽然是不同的两个案由，但从原告起诉的诉状及昆明市西山人民法院（2005）西民初第X号 认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十二条之规定，在诉讼过程中，一方当事人对于对方当事人陈某的案件事实明确表示承认的， ...

委托代理关系，且这种关系也得了法院判决书的确认；2、被告以委托合某纠纷为案由，对原告提起赔偿损失之诉并无不当，符合某事诉讼法的有关规定，并不是滥用诉权 第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谢某的诉讼请求。 案件受理费430元，由原告谢某承担。 ...

的事实，毛政因涉嫌犯罪被立案侦查，并被采取过强制措施，该刑事案件现进展如何，民事诉讼能否继续审理，原审原告开始以存单纠纷起诉，申请追加李某伟后又形成新 的法律关系合并审理，并判决双方承担连带责任有何依据，应由原告明确其诉讼请求，以便准确地确立案由，并依据相关事实及法律，把握责任的归属，李某伟的“伟”字 ...